УИД - 24RS0№-48

дело №а-2604/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Бастион» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным. Свои требования мотивировал тем, что в ОСП по <адрес> находится на исполнении исполнительный документ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Бастион» денежных средств. Полагает, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель бездействует, не проводит полный комплекс мер для исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Бастион» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, предоставил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 в зал суда не явились. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство суд не усматривает при отказе от иска противоречий КАС РФ, другим федеральным законам, а так же нарушении прав других лиц.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу ясны и поняты, что отражено в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Представителю истца известны последствия отказа от иска, в частности то, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.М.Сорокин