50RS0№-31

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2016г. за период с 19.08.2016г. по 07.03.2017г. в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» предоставило ответчице заем в размере 14 000 рублей под 811,11% годовых на срок по 28.08.2016г., а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполнила свои обязательства по договору. 25.12.2016г. между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 20.11.2019г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. 15.10.2020г. между ООО «Экспресс-Кредит» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» уступило ООО «СФО Титан» право требования по просроченным кредитам, в том числе, по договору займа № от 19.08.2016г.

Истец – представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» предоставило ответчице заем в размере 14 000 рублей под 811,11% годовых на срок по 28.08.2016г., а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчицей платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчица обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнила.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 19.08.2016г. по 07.03.2017г. составляет 70 000 рублей, в том числе:

основной долг – 14 000 рублей;

проценты – 56 000 рублей.

25.12.2016г. между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

20.11.2019г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №

15.10.2020г. между ООО «Экспресс-Кредит» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» уступило ООО «СФО Титан» право требования по просроченным кредитам, в том числе, по договору займа № от 19.08.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчица с исковыми требованиями не согласилась и просила применить срок исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа а взыскании задолженности с ФИО1 ООО «СФО Титан» обратилось в октябре 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, не представлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что исковые требования подлежат отклонению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчицы не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2016г. за период с 19.08.2016г. по 07.03.2017г. в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина