Дело № 5-66/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 февраля 2023 года г. Рязань
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь на улице возле <адрес>, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, при этом он на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находился в со своим знакомым ФИО2 в кафе «Звездный», расположенное по адресу: <адрес>. Приблизительно около 15 часов того же дня они вышли на улицу, поскольку в кафе было очень шумно и продолжили общаться. Каких-либо конфликтов, ссор между ними не было, нецензурной бранью они не выражались,общение носило спокойный характер. В указанном выше кафе у них был накрыт столик. На улице к ним подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы. Он попытался зайти в кафе, чтобы сообщить сотрудникам, чтобы те не убирали со стола, но в этот момент сотрудники применили к нему физическую силу, а в дальнейшем доставили его в отдел полиции.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
ФИО1 административным органом вменяется нарушение общественного порядка, выразившееся в нецензурной брани в общественном месте.
Таким образом, для привлечения ФИО1 по настоящему делу к административной ответственности подлежит установлению обстоятельство допущенных ФИО1 высказываний в форме нецензурной брани в общественном месте.
По мнению суда, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают приведенного обстоятельства.
Так на то, что мужчина одетый в черную куртку и джинсы громко выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан и сотрудников полиции около <адрес>, указывают только поверхностные объяснения ФИО3, которая проходила в тот момент у <адрес> и видела как приехал автомобиль полиции и увез указанного мужчину. Однако ее объяснения не содержат указания на то, что данным мужчиной являлся именно ФИО1
При этом хотелось бы отметить, что в ходе проведения проверки по рассматриваемому факту сотрудники полиции не провели опрос граждан, которые согласно протоколу об административном правонарушении делали замечания ФИО1 относительного его высказываний в форме нецензурной брани, на которые он не реагировал, на предмет подтверждения обстоятельства высказанных последним ругательств.
Также не были взяты объяснения ФИО4, который находился ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в момент вменяемого последнему рассматриваемого правонарушения.
При таких обстоятельствах, в рамках административного производства по делу не было добыто бесспорных доказательств, указывающих на совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие события административного правонарушения означает, что факт совершения проступка не подтвержден, а именно если в действии (бездействии) отсутствовали признаки предусмотренного Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации противоправного деяния, а также при невозможности установления (выявления) признаков правонарушения.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Отсутствие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает возможность привлечения данного лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Старостина