Дело № 2-445/2023
Уид - 56RS0019-01-2023-000282-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 мая 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Клейн Е.В.,
при секретаре судебного заседания Покачаловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.Н.П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.П. в котором просило взыскать с задолженность по кредитному договору № от 13.10.2018 года по состоянию на 26.01.2023 года в сумме 50 837,27 руб. (из которой: 36 620,01 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 527,73 руб. - неустойка на остаток основного долга, 10 919,53 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 770 руб. - штраф за просроченный платеж), а также расходы по оплате государственной пошлины 1 725,12 руб.
Требования истца мотивированы тем, что 13.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и К.Н.П. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К.Н.П. умер. В состав наследства вошли долговые обязательства по данному кредитному обязательству в размере 50 837,27 руб.
Определениями суда от 20.03.2023 года, 06.04.2023 года (вынесенными в протокольной форме) к участию в деле привлечены - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «МетЛайф», в качестве соответчика привлечена – ФИО1 (дочь умершего).
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на иск не предоставила.
Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что между 13.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и К.Н.П. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику потребительский кредит (карта «Халва») в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, с уплатой минимального платежа – 1,9 % от суммы задолженности.
Пунктом 12 Памятки по использованию карты предусмотрен, штраф за неоплату ежемесячного платежа (590 руб. 1-й раз, 1% + 590 руб. 2-й раз, 2% + 590 руб. 3-й раз).
Пунктом 14 Памятки по использованию карты предусмотрена неустойка при неоплате ежемесячного платежа 19% годовых.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объёме.
Согласно выписке по счету, движение денежных средств по счету происходил до 30.06.2020 года (внесение наличных, погашение кредита, списание).
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К.Н.П. умер.
По расчёту Банка общая задолженность по договору № от 13.10.2018 года по состоянию на 26.01.2023 года составила 50 837,27 руб. (из которой: 36 620,01 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 527,73 руб. - неустойка на остаток основного долга, 10 919,53 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 770 руб. - штраф за просроченный платеж).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из ответа нотариуса К.Т.М. усматривается, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. было открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ составляла 341 302,83 руб. От ответчика ФИО1 (дочери наследодателя) поступило заявление о принятии наследства по закону. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю вышеуказанной квартиры, а также на денежные вклады.
Согласно выписке по счетам наследодателя в ПАО «Сбербанк» на дату смерти К.Н.П. имелись денежные средства в сумме 983,06 руб. (включая компенсацию по вкладам).
Иных наследников после смерти К.Н.П. не имеется.
Согласно ответу ЗАГС администрации г. Орска сведений о наличии иных детей и заключении брака не имеется.
Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области следует, что за К.Н.П. транспортные средства не зарегистрированы.
При заключении кредитного договора К.Н.П. на основании Заявления от 13.10.2018 года был включен в Программу добровольного страхования со сроком действия – 12 месяцев (до 13.10.2019 года).
Таким образом, смерть заемщика не признана страховым случаем.
Учитывая, что обязательства по возврату полученных заёмных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования истца к ответчику ФИО1, как к наследнику после смерти К.Н.П.
Суд соглашается с расчётом задолженности заёмщика, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтверждён и соответствует закону, условиям договора.
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в виде квартиры значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № от 13.10.2018 года по состоянию на 26.01.2023 года в сумме 50 837,27 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суд также взыскивает государственную пошлину в размере 1 725,12 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность кредитному договору № от 13.10.2018 года по состоянию на 26.01.2023 года в сумме 50 837,27 руб. (из которой: 36 620,01 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 527,73 руб. - неустойка на остаток основного долга, 10 919,53 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 770 руб. - штраф за просроченный платеж), а также расходы по оплате государственной пошлины 1 725,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12 мая 2023 года.
Судья /подпись/ Клейн Е.В