Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-004353-93
Дело № 2-7289/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Бачала В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7289/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023 года по 22.11.2024 года в размере 100 399,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указывает, что 23.11.2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 450 000,00 руб. на срок до 23.05.2023 года. В установленный договор срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученную от него денежную сумму в размере 450 000,00 руб. Срок возврата суммы займа установлен до 23.05.2023 года.
В подтверждение договора займа ФИО2 была выдана ФИО1 расписка.
В установленный договором срок сумма займа заемщиком ФИО2 не возращена.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО1 и взыскать сумму долга по договору займа с ответчика ФИО2
При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставил денежные средства (займ) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.
Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ФИО2 не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга –450 000,00 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 24.05.2023 года по 22.11.2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 450 000,00 руб. составляют 100 211,15 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
24.05.2023 – 23.07.2023
61
365
7,5
5 640,41
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 305,48
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
5 030,14
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
6 731,51
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
9 061,64
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 761,64
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
41 311,48
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
10 844,26
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
9 811,48
28.10.2024 – 22.11.2024
26
366
21
6 713,11
Порядок расчёта: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.
Данная сумма процентов правомерно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая требования законодательства и положения ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине –16 004,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору займа – 450 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023 года по 22.11.2024 года - 100 211,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 004,00 руб., а всего 566 215,15 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2025 года.
Судья Е.В. Филимонова