Дело №2-2-295/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000229-87

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 сентября 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Решение» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило исковое заявление ООО «Решение» к ФИО1, с учетом уточнения истец просил взыскать неустойку по кредитному договору № от <дата> от задолженности в размере 334576 рублей 06 копеек за период с <дата> по <дата> за *** дня на сумму 359000 рублей 11 копеек / л.д.№/.

Истец представитель ООО «Решение», ответчик ФИО1, третье лицо - представитель АО « Россельхозбанк» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ООО «Решение» не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.330 п.1 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2).

Судом установлено, что <дата> ОАО «***» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму *** рублей со сроком возврата не позднее <дата>, под процентную ставку ***% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, начиная с <дата> по <дата>.

В соответствии с пунктом № договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства).

В связи с нарушением условий договора и образовавшейся задолженности АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

И.о.мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию с <дата> по <дата> на сумму *** рублей *** копеек, расходов по уплате госпошлины на сумму *** рубля *** копеек / л.д.№/.

Определением мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района от <дата> произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Решение» по судебному приказу от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> на сумму *** рублей *** копеек, расходов по уплате госпошлины на сумму *** рубля *** копеек, поскольку на основании договора уступки прав (требований) № от <дата> АО «Россельхозбанк» уступило право требования ООО «Решение» / л.д.№/.

Из исполнительного производства № в отношении ФИО1 усматривается, что <дата> ООО «Решение» обратилось к судебному приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от <дата>.

<дата> заместителем старшего судебного пристава *** возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Решение» задолженности по делу № на сумму *** рублей *** копейки / л.д.№/.

<дата> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района от <дата> ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа № от <дата> сроком на *** месяцев, с выплатой ежемесячно *** рубля *** копеек, начиная с <дата> / л.д.№/.

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП и справки о движении денежных средств по состоянию на <дата> ответчиком ФИО1 производятся ежемесячные платежи по судебному приказу № в пользу ООО «Решение»: <дата> перечислено *** рублей, в последующие месяца, а также в <дата> и в <дата> производилось погашение задолженности, последнее перечисление имело место <дата> на сумму *** рублей, всего перечислено *** рублей *** копеек, остаток задолженности составляет на сумму *** рублей *** копеек.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата>, а также процентов на сумму долга в порядке ст.395 п.1 ГК РФ, поскольку замена взыскателя была осуществлена <дата>, с заявлением ООО «Решение» обратилось к судебному приставу только <дата>, а с марта 2021 года ФИО1 производит погашение задолженности по возбужденному исполнительному производству, при этом неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата со стороны ответчика, судом не установлено, и доказательств нарушения прав истца о неисполнении обязательства истцом ООО «Решение» не представлено.

При этом возбужденное ранее в отношении ФИО1 исполнительное производство № по судебному приказу № было окончено <дата>.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки суд отказывает ООО «Решение».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Решение» отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева