Дело № 2-202/2025 УИД 89RS0002-01-2024-004041-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Курманбаевым К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель Акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «Согаз») ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ... размере 144 191 руб. 50 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 5 326 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что в результате протечки из ..., 11 февраля 2024 года было залито жилое помещение по адресу: .... Вышеуказанное жилое помещение на момент происшествия было застраховано от залива в АО «СОГАЗ». На основании расчет и страхового акта АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения составила 144 191 руб. 50 коп., которая была перечислена собственнику ... 02 апреля 2024 года.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств ее вины в произошедшем заливе.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ). Исходя из положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).
Как следует из материалов дела, 17 января 2024 года между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор страхования имущества (в том числе конструктивные элементы, внутренняя отделка системы коммуникации и оборудование, а также имущество находящееся в квартире) квартиры по адресу: ЯНАО, ..., выдан страховой полис 2624 РР 000004 POF, дата начала страховая 23 января 2024 года по 22 января 2025 года (л.д..13-14).
Согласно акта о заливе квартиры от 13 февраля 2024 года, составленного комиссией представителей управляющей компании ООО «Приуралье» в присутствии собственника ... в ..., затопление квартиры произошло 11 февраля 2024 года, причиной залива ... послужила течь внутриквартирной системы отопления в ..., а именно в результате самостоятельного переустройства отопления образовалась течь соединения крана с неразборной муфтой трубопровода отопления радиатора в комнате жилого помещения, после первого запора устройства (л.д.20).
Данный случай признан страховым, на основании страхового акта 2624 РР 000004 POF, составленного на основании заявления страхователя ФИО4 от 11 марта 2024 года, произведена страховая выплата в сумме 144 191 руб. 50 коп. (л.д.25), что подтверждается платежным поручением №45863 от 02 апреля 2024 года (л.д.26).
Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости от 17 января 2025 года, собственником жилого помещения по адресу: ... является ФИО1
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, утвержденными постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД/ММ/ГГ №, контроль и учет за состоянием дома осуществляет собственник или уполномоченный орган и непосредственно обслуживающая дом организация.
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных Правил от ДД/ММ/ГГ №, на ответчика, как собственника жилого помещения, возложена обязанность бережно относиться к жилому дому, своему жилому помещению, в том числе к санитарно-техническому оборудованию и иному оборудованию.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности определяется Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2021 года №292/пр.
Пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (п.1 Правил).
В силу п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации санитарно-техническое оборудование и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме, внутри помещения, принадлежит собственнику помещения.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что ответственность за вред, причиненный собственнику ... в ... ненадлежащим обращением с инженерным оборудованием, находящимся в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику, должна быть возложена на собственника ФИО1
Доводы ответчика о том, что на осмотр квартиры ответчик не приглашался ни при проведении осмотра комиссии управляющей компании, ни при оставлении акта, нарушен порядок составления акта о заливе, суд находит не состоятельным, поскольку не исключают ответственности ответчика по возмещению материального ущерба.
Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу убытков в размере выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 326 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением от 11 декабря 2024 года № 3395 (л.д.10).
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 144 191 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составляет 5 325 руб. 75 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 144 191 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325 рублей 75 копеек, а всего взыскать 149 517 (сто сорок девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.