16RS0049-01-2022-005720-20

2.205

2-3304/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска, истец указал, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 113 778 (Один миллион сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составили 11,99 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный в период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: ---; VIN: №--; год выпуска: --.--.---- г.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 1 239 000 (один миллион двести тридцать девять тысяч рублей) 00 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по Договору №-- от --.--.---- г. составляет 860 998 (восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 04 копейки, а именно: просроченная задолженность по основному долгу 841 076 рублей 76 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 11 434 рубля 71 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 3 481 рубль 02 копейки, штрафные проценты 5 005 рублей 55 копеек.

Указанная задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору №-- от --.--.---- г.: задолженность в размере 860 998 рублей 04 копейки, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 11,99 %, начиная с --.--.---- г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 809 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6 000 рублей 00 копеек. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: ---; VIN: №--; Год выпуска: --.--.---- г. путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Дополнительно суду пояснил, что ответчик неоднократно обращалась к истцу с просьбами о реструктуризации долга, однако истец отказывал ответчику. Ответчик готова оплачивать долг. Автомобиль на который истец просит обратить взыскание является единственным источником дохода.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 113 778 (Один миллион сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, под 11,99 % годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. по Договору №-- от --.--.---- г. составляет 860 998 (восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 04 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 841 076 рублей 76 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 11 434 рубля 71 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 3 481 рубль 02 копейки, штрафные проценты 5 005 рублей 55 копеек.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору №-- в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных условиями Договора из расчета годовой процентной ставки в размере 11,99 % годовых за период с --.--.---- г. и по день фактического исполнения решения суда, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ---; VIN: №--; год выпуска: --.--.---- г.

Предмет залога (транспортное средство) ---; VIN: №--; год выпуска: --.--.---- г., было приобретено покупателем в собственность по Договору купли-продажи автомобиля №-- от --.--.---- г..

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---; VIN: №--; год выпуска: --.--.---- г., путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в 17 809 рублей 98 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., (паспорт ---) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН №--) задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 860 998 (восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 809 (семнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., (паспорт ---) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН №--) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 11,99% годовых, начиная с --.--.---- г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки --- VIN: №--, год выпуска --.--.---- г. год, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново -Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Решение22.07.2022