Дело № 2-2264/2023

54RS0008-01-2023-002377-36

Поступило в суд 02.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском и просило взыскать с наследников ФИО1 в его пользу ? задолженности по кредитному договору № ПО№/НСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы основного долга 196 701,99 рублей в размере 49 175,50 рублей, от общей суммы задолженности по процентам в 126 812,78 рублей, в размере 31 703,20 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626,36 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№/НСК о предоставлении должнику кредита в размере 200 000 рублей. В соответствие с условиями кредитного договора Б. предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Б.» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав требования. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла, задолженность по кредитному договору осталась не погашенной.

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления, между ФИО1 и АО «ОТП Б.» был заключен кредитный договор № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, заемщик обязался производить ежемесячные платежи 15 числа месяца в размере 6553,42 рубля, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.9), общими условиями договоров (л.д.10-14), графиком платежей (л.д.14об-15), заявлением-анкетой (л.д.16-17,19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № АО «ОТП Б.» уступило права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.20-23).

В последующем взыскателю стало известно, что ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела к имуществу умершей ФИО1 не открывались (л.д.50а).

Из ответа Управления Роскадастра по НСО следует, что на дату смерти за ФИО1 не было зарегистрировано недвижимого имущества (л.д.51).

Согласно сведениям ГИБДД н дату смерти за ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.55).

Кроме того, МИФНС России № по <адрес> сообщило о наличии у ФИО1 открытых счетов в Б. АО «ОТП Б.», ПАО «Совкомбанк», АО «ФИО2.» (л.д.40-41).

Однако из ответов ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Р.С.» следует, что денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют (л.д.57, 59).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет в сумме 323 514,77 рублей, из них задолженность по кредиту 196 701,99 рублей, по процентам -126 812,78 рублей); всего истец просит взыскать ? размера задолженности по основному долгу в размере 80 878,69 рублей и процентам в размере 31 703,20 рублей (расчет на л.д.5).

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что отсутствуют как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, так и наличие наследственного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, такие сведения в регистрирующих органах отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко