Решение по делу № 2-1735/2023 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Артамоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу для последующей регистрации по адресу: г Тула, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему (ФИО2) на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоят он (ФИО2) и его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11.12.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут брак. При установленном соглашении с ФИО3 место фактического проживания ФИО1 было определено с матерью по адресу: <адрес>.

В связи с планируемым отчуждением спорной квартиры место регистрации и фактического проживания истца будет изменено по адресу: <адрес>, где ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля в праве. Поскольку место жительства и регистрации будет изменено, он (истец) готов предоставить дочери право пользования квартирой по адресу: <адрес>, однако согласие на снятие с регистрационного учета дочери из спорной квартиры от ФИО3 он (истец) получить не смог. В настоящее время ФИО1 фактически не проживает в спорной квартире, в связи с чем ее право пользования жилым помещением нарушено не будет.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные им требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он состоял в браке с ФИО3 В период брака у них родилась дочь ФИО1, которая была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> рождения. При этом в период брака он, ФИО3 и их дочь ФИО1 проживали в квартире по адресу: <адрес>. Ни ФИО3, ни ФИО1 в спорной квартире никогда не проживали. Также пояснил, что он намерен продать спорную квартиру с целью улучшения жилищных условий и приобретения квартиры большей площадью. В дальнейшем он намерен зарегистрировать свою дочь во вновь приобретённой квартире. На период до приобретения новой квартиры он просит зарегистрировать ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ему (1/6 доля в праве), его матери (1/2 доля в праве) и сестре (1/3 доля в праве).

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. В обоснование своих возражений указала, что с 2014 года она состояла в браке с ФИО2 В период брака у них родилась дочь ФИО1 На основании решения мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г. Тулы от 11.12.2018 брак между ней и ФИО2 расторгнут, прекращены семейные отношения, право пользование спорной квартирой за ней, как за бывшим членом семьи собственника, не сохранилось, в связи с чем несовершеннолетняя ФИО1 проживает с ней по другому адресу. Полагала, что расторжение брака между родителями не прекращает родственных отношений ребенка с отцом и не должно влиять на жилищные права ребенка. Факт проживания несовершеннолетней ФИО1 с матерью не свидетельствует о том, что она утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим ее отцу ФИО2 Полагала, что ФИО1 сохраняет право пользования спорной квартирой наравне с собственником. Несовершеннолетняя ФИО1, не достигшая возраста 14 лет, не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам и в силу малолетнего возраста не может самостоятельно и в полной мере реализовать принадлежащие ей жилищные права и обязанности. ФИО2 в качестве альтернативы предложил предоставить ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> зарегистрировать ее в указанной квартире. При этом, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются иные лица, не имеющие семейных отношений с несовершеннолетней ФИО1 Кроме того, норма предоставления жилого помещения на одного человека составляет 18 кв.м, в то время, как в квартире по адресу: <адрес>, на ФИО1 будет приходится лишь 17,7 кв.м площади квартиры, что не соответствует норме предоставления площади жилого помещения. Таким образом, ФИО2 ущемляет права дочери, заявляя требования о прекращении права пользования спорной квартирой и предоставляя в последующем условия, ухудшающие жилищное положение несовершеннолетней дочери.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представили заявления, в которых дали согласие на регистрацию и вселение несовершеннолетней ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, однокомнатная квартира общей площадью 35,10 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (выписка из ЕГРН от 19.07.2023).

В указанной квартире на регистрационном учете состоят истец ФИО2 и его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о составе семьи №2/1356 от 20.07.2023).

Согласно поквартирной карточке и карточке регистрации на квартиру по адресу: <адрес> несовершеннолетняя ФИО1 была зарегистрирована в ней ДД.ММ.ГГГГ, будучи новорожденной.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что несовершеннолетняя ФИО1 в спорную квартиру никогда не вселялась, после расторжения брака между ФИО2 и ФИО3 дочь истца проживает с матерью. В настоящее время он имеет намерение продать спорную квартиру и зарегистрировать дочь в квартире по адресу: <адрес>, в которой ему на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу приведенных норм, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Реализацию жилищных прав несовершеннолетней ФИО1 и их защиту осуществляют ее законные представители. В этой связи суд считает не проживание в спорном жилом помещении несовершеннолетней вынужденным ввиду расторжения брака между истцом и матерью ребенка.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» с учетом вышеприведенных норм материального права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть права пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителями.

Доводы истца об изменении места регистрации и фактического проживания несовершеннолетней ФИО1 по адресу: <адрес> до приобретения им в целях улучшения жилищных условий квартиры большей площадью несостоятельны, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Анализ изложенных выше обстоятельств дела, приводит суд к выводу о том, что регистрация несовершеннолетней ФИО1 в спорной квартире осуществлена на законных основаниях, не проживание последней в указанном жилом помещении не влияет на возникшее у нее самостоятельное право пользования жилым помещением, которое она не может реализовать в полной мере в силу несовершеннолетнего возраста, в этой связи суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года.

Председательствующий И.А. Реукова

<данные изъяты>