Решение по делу № 2А-370/2022 от 15.05.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО>.

К делу №2а-375/2023 (№2а-370/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

представителя административного истца ООО «СК «Согласие», действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев путем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2,

установил:

Административный истец ООО «СК «Согласие» через представителя, действующую на основании доверенности Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.Н., в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.Н. в рамках исполнительного производства №...... возбужденного в отношении ФИО3, ...... года рождения, уроженки г......., выразившиеся: в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительства) работы должника; в не наложении ареста, не произведении оценки и не принятии мер по реализации выявленного имущества должника; в непринятия мер к розыску имущества должника; в не направлении запросов: в территориальные подразделения Россреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, ПФР России, ФНС России, органы ЗАГСа; не выяснении наличия заключенных должником договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях; в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 14 декабря 2021 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.Н., в рамках исполнительного производства №...... возбужденного в отношении ФИО3, ...... года рождения, уроженки г.......: осуществить выезд по месту регистрации (жительства), работы должника с целью выявления и наложения ареста на принадлежащее должнику имущество; направить запросы: в территориальные подразделения Россреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, ПФР России, ФНС России, органы ЗАГСа; установить наличие (отсутствие) заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях; рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от 14 декабря 2021 г.

В обоснование административного искового заявления указано, что определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2021 г. по делу № ......, вступившим в законную силу 08 июня 2021 года, произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 06 марта 2017 года. С ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 362 172 рубля 05 копеек. На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС №....... 27 июля 2021 года в Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому был приложен исполнительный лист серии ФС №....... Согласно заявлению ООО СК «Согласие» просит: возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №ФС ......, выданного 13 июля 2021 года, Октябрьским районным судом г.Краснодара, по гражданскому делу №...... и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства наложить арест на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях; в соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» направить запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы, о предоставлении в отношении должника всей имеющейся информации; направить запрос в Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ), о предоставлении сведений о договорах аренды, стороной которых является должник с приложением копий документов; направить запрос в УГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на автотранспортные средства принадлежащих должнику; направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о наличии зарегистрированных прав: собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, бессрочного пользования, аренды, ипотеки должника - юридического лица на объекты недвижимого имущества, с указанием: площадей объектов (если такие сведения имеются в ЕГРП); существующих обременениях (ограничениях) прав должника на выявленные объекты; направить запросы во все кредитные учреждения с целью установления номеров расчетных счетов, количества и движения денежных средств в рублях и иностранной валюте; осуществить выезд по месту регистрации и месту фактического осуществления деятельности должника, с целью установления имущественного положения должника, уведомления о возбужденном исполнительном производстве; после принятия всех исчерпывающих мер, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в случае не установления должника и его имущества, согласно части 4, статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", просит организовать розыск должника, имущества должника; направить запросы в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них, а также с целью установления иного имущества, подлежащего описи и аресту; принять весь комплекс мер предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа. 06 сентября 2021 года в отношении должника, ФИО3, возбужденно исполнительное производство № ....... В установленный законом срок судебный пристав исполнитель не произвел взыскание, несмотря на то, что имел возможность: осуществить выезд по месту регистрации (жительства), работы Должника, с целью розыска, принадлежащего ФИО3 имущества (пп. 5 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ); наложить арест на выявленное имущество Должника (пп. 7 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ); принять меры к розыску имущества должника (ч. 3 ст. 65 № 229-ФЗ), направить запросы: в территориальные подразделения Россреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента (пп. 2 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ); выяснить наличие заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях (пп. 2 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ); направить запросы в ПФР - с целью получения сведений о месте работы и получении пенсии должником (пп. 2 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ); направить запрос в ФНС России - с целью получения информации: является ли Должник индивидуальным предпринимателем, имеется ли у должника доля в уставном капитале, расчетные счета (пп. 2 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ); направить запрос в ЗАГС с целью установления записи акта гражданского состояния - наличие супруга (пп. 2 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ). Данные сведение способствовали бы установлению совместного имущества супругов и последующее наложение ареста на данное имущество. Указанные бездействия противоречат нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают законные права и интересы ООО СК «Согласие», так как Общество не получило в установленный законом срок причитающееся ей по закону имущество и денежные средства. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, в счет погашения задолженности, на счет ООО «СК «Согласие» денежные средства не поступали, что свидетельствует о том, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения имеющейся задолженности, в связи с чем судебный пристав исполнитель обязан был принять меры по розыску имущества Должника, с последующим наложением ареста, на выявленное имущество, проведением оценки и реализации для погашения задолженности. Однако судебным приставом-исполнителем не принимались меры по поиску имущества ФИО3 На основании изложенного следует, что судебным приставом исполнителем не были приняты исчерпывающие меры для погашения задолженности перед ООО СК «Согласие» в соответствии с нормами действующего законодательства. 14 декабря 2021 года в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направлено ходатайство о совершении исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения однако данное ходатайство в нарушение норм действующего законодательства (статья 64.1. №229-ФЗ) судебным приставом-исполнителем оставлено без рассмотрения, ответ от судебного пристава исполнителя в установленный законом срок получен не был, что так же является нарушением законных прав и интересов ООО СК «Согласие» на получение денежных средств, своевременной и достоверной информации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав Взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2023 г. заменен ненадлежащий административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.Н. на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2

В процессе рассмотрения административного искового заявления, административный истец ООО «СК «Согласие» уточнив свои исковые требования просил, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №...... возбужденного в отношении ФИО4, ...... года рождения, уроженки г......., выразившиеся: в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительства) работы должника; в не направлении запросов: в территориальные подразделения ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, органы ЗАГСа; не выяснении наличия заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях; в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 14 декабря 2021 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №...... возбужденного в отношении ФИО4, ...... года рождения, уроженки г.......: осуществить выезд по месту регистрации (жительства), работы должника; направить запросы: в территориальные подразделения ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, органы ЗАГСа; выяснить наличия заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях; рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от 14 декабря 2021 г.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца ООО «СК «Согласие», действующий на основании доверенности ФИО1 просил уточненные административные исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом явка сторон не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17 мая 2021 г. произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 марта 2017 г. Взыскано с ФИО5 в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 362 172 рубля 05 копеек.

На основании вышеуказанного определения суда от 17 мая 2021 г., 13 июля 2021 г. был выдан исполнительный лист серии ФС №.......

06 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа серии ФС №...... от 13 июля 2021 г., выданного на основании определения Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17 мая 2021 г. было возбуждено исполнительное производство №...... в отношении должника ФИО5

В настоящий момент вышеуказанное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела установлено, что 14 декабря 2021 г. представителем ООО «СК «Согласие», действующей на основании доверенности Н.С. в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было направлено ходатайство о совершении исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №...... от 06 сентября 2021 г.

Факт получения 21 декабря 2021 г. вышеуказанного ходатайства Новороссийским городским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №80094067981842 от 14 декабря 2021 г.

В соответствии с частью 2 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В материалах исполнительного производства №...... от 06 сентября 2021 г., представленных в суд, постановление либо письменный ответ по результатам рассмотрения указанного ходатайства от 14 декабря 2021 г. отсутствует.

Таким образом, предусмотренная ч. 2 ст. 62 КАС Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена - надлежащих доказательств рассмотрения ходатайства от 14 декабря 2022 г. и направления в адрес ООО «СК «Согласия» ответа на ходатайство не представлено.

Из административного иска ООО «СК «Согласие» следует, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, а именно: не был осуществлен выезд по месту регистрации (жительства) работы должника; не были направлены запросы в территориальные подразделения ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, органы ЗАГСа; не выяснялись наличие заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях.

Из материалов исполнительного производства установлено, что с целью установления имущественного положения должника ФИО5, а также в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю были направлены запросы в орган, осуществляющие государственную регистрацию права, и финансово-кредитные организации о наличии расчетных счетов и о наличии иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций, установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику ФИО5

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

23 сентября 2021 г. судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направил в финансово-кредитные организации постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

11 февраля 2022 г. и 21 марта 2023 г. на депозитный счет Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступили денежные средства на общую сумму 5018 рублей 75 копеек.

Кроме того судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю были направлены запросы: в ПФР о СНИЛС; в ФНС к ЕГРН; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; об имуществе; о счетах должника – ФЛ в ФНС; в ГУВМ МВД России; об ИНН ФЛ на основании данных о ФИО и дате рождения; в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния; в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака.

На основании ст. 112 Закона вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Также в рамках исполнительного производства, 21 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы административного истца ООО «СК «Согласие» в части бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 по факту: в не направлении запросов в территориальные подразделения ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, органы ЗАГСа; не выяснения наличия заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

Однако суд считает, что судебный пристав-исполнитель не организовал и не осуществил необходимый комплекс мероприятий, направленных на достижение целей исполнительного документа, а именно: не осуществил выезд по месту регистрации (жительства) работы должника.

По мнению суда, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени в адрес ООО СК "Согласие" в полном объеме денежные средства не поступили, осуществление выезда судебного пристава-исполнителя по месту регистрации (жительства) работы должника способствовало бы установлению имущества должника, на которое можно обратить взыскание, с последующей его реализации с целью погашения задолженности перед ООО СК "Согласие".

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ООО СК "Согласие" в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 по факту: не осуществления выезда судебного пристава-исполнителя по месту регистрации (жительства) работы должника.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ, установив незаконность бездействия должностного лица или органа государственной власти и нарушение этим бездействием прав и свобод гражданина, суд возлагает обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина в том случае, если незаконное бездействие продолжает нарушать права и свободы гражданина.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение допущенный судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 факт нарушения, выразившегося: не осуществлении выезда по месту регистрации (жительства) работы должника, а также в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 14 декабря 2021 г., суд считает необходимым удовлетворить уточненные административные исковые требования ООО «СК «Согласие» в части обязании судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №...... от 06 сентября 2021 г.: осуществить выезд по месту регистрации (жительства) работы должника и рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от 14 декабря 2021 г.

На основании вышеизложенного, суд считает, что уточненные административные исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Уточненные административные исковые требования ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №...... от 06 сентября 2021 г, выразившиеся: в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительства) работы должника и в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий от 14 декабря 2021 г.;

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №...... от 06 сентября 2021 г.: осуществить выезд по месту регистрации (жительства) работы должника и рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от 14 декабря 2021 г.

В остальной части уточненных административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск Спорчич О.А.

23RS0032-01-2022-000364-33