Решение по делу № 2-1729/2023 от 23.06.2023

УИД 63RS0027-01-2023-001163-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Магда ВЛ.,

при секретаре Положий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2023 по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации дополнительного образования спортивная школа «Акрон - Академия футбола им.Юрия Коноплева» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация дополнительного образования спортивная школа «Акрон - Академия футбола имени Юрия Коноплева» (далее по тексту истец) предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области иск к ФИО2 о взыскании денежных средств, при этом указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Академия футбола имени Юрия Коноплев»(наименование организации на ДД.ММ.ГГГГ. в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, действующей в интересах сына- ФИО4, был заключен договор подготовки спортсмена-футболиста (далее по тексту именуется «договор спортивной подготовки»), по условиям которого истец по поручению ответчика осуществляет спортивную подготовку сына ответчика в соответствии с Программой спортивной подготовки по виду спорта- футбол.

Сын ответчика принимается на обучении на II (13 лет (возраст сына ответчика на момент заключения договора об обучении)-16 лет) и III(17-18 лет (до окончание соответствующего спортивного сезона, в котором сыну ответчика исполнится 18 лет) этапы спортивной подготовки.

Согласно п.6.2. договора спортивной подготовки срок действия указанного договора: с момента подписания сторонами и до прохождения сыном Ответчика II и III этапов спортивной подготовки, на 6 лет.

Согласно пункту 2.2.8 и подпункту 2.2.8.1 договора спортивной подготовки, Ответчик в период действия договора спортивной подготовки обязан не вступать в переговоры с третьими лицами по поводу приема сына Ответчика в другое образовательное учреждение и т.д., занимающееся подготовкой футболистов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаким образов не предупреждая истца, забрал своего сына с территории истца и больше ФИО4 на территорию истца для продолжения спортивной подготовки не вернулся и в процессе устных телефонных разговоров с ответчиком выяснилось, что ФИО4 продолжать спортивную подготовку у истца не будет, то есть ответчик фактически отчислил своего сына и АНО ДО СШ «Акрон-Академия Коноплева» (наименование организации на дату составления настоящего иска) без всяких уважительных на то причин.

Согласно пункту 4.2 и подпункту 4.2.1. договора спортивной подготовки Ответчик обязан полностью возместить истцу денежные средства, израсходованные истцом на сына ответчика за весь период обучения и подготовки у истца.

Исполняя свои обязательства по договору спортивной подготовки, за время действия договора спортивной подготовки (начиная с даты его заключения(ДД.ММ.ГГГГ) и до момента одностороннего расторжения Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ)), истцом в отношении сына ответчика были произведены расходы на полноценное питание в период нахождения на территории истца, предоставление спортивной экипировки согласно климатическим и погодным условиям, медицинское обслуживание, медицинское страхование, на участие в соревнованиях (проезд, питание, страхование).

За весь период спортивной подготовки сына ответчика (начиная с даты вступления в силу договора спортивной подготовки сына ответчика (начиная с даты вступления в силу договора спортивной подготовки и до момента досрочного выбытия сына ответчика из АНО ДО СШ «Акрон-Академия Коноплева» до истечения срока действия договора спортивной подготовки) истцом было израсходовано сумма в размере 692 809,60 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, израсходованные на сына ответчика за весь период его обучения и подготовки денежных средств в размере 692 809,60 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 10 128,00 рублей (Девять тысяч сто двадцать восемь рублей 00 копеек), также издержки понесенные истцом связанные с рассмотрением дела.

Истец- Автономная некоммерческая организация дополнительного образования спортивная школа «Акрон- Академия футбола имени Юрия Коноплева» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При этом, воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в сове отсутствие и не возражает против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, действующий в интересах сына- ФИО4 Н.о. был заключен договор подготовки спортсмена - футболиста, по условиям которого истец по поручению ответчика осуществляет спортивную подготовку сына ответчика в соответствии с программой спортивной подготовки по виду спорта: футбол.

ФИО4 принимается на обучение на II (с 13 лет (возраст сына ответчика на момент заключения договора об обучении - 16 лет)) и III (17-18 лет (до окончания соответствующего спортивного сезона, в котором ФИО4 исполняется 18 лет)) этапы спортивной подготвки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предупреждая истца, забрал своего сына с территории истца и больше ФИО4 на территорию истца для продолжения спортивной подготовки не вернулся и в процессе устных телефонных разговоров с ответчиком выяснилось, что ФИО4 продолжать спортивную подготовку у истца не будет, то есть ответчик фактически отчислил своего сына и АНО ДО СШ «Акрон-Академия Коноплева» (наименование организации на дату составления настоящего иска) без всяких уважительных на то причин.

Согласно пункту 4.2 и подпункту 4.2.1. договора спортивной подготовки ответчик обязан полностью возместить истцу денежные средства, израсходованные истцом на сына ответчика за весь период обучения и подготовки у истца.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного и в связи тем, что ответчиком нарушена условия заключенного договора спортивной подготовки, израсходованные истцом денежные средства на сына, ответчиком не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца израсходованные денежные средства на сына ответчика за вес период его обучения и подготовки в размере 692 809,60 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полностью оплаченная государственная пошлина в размере 10 128 рублей 00 копеек (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации дополнительного образования спортивная школа «Акрон- Академия футбола имени Юрия Коноплева» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного образования спортивная школа «Акрон- Академия футбола имени Юрия Коноплева», <данные изъяты> израсходованные денежные средства за период обучения и подготовки сына- ФИО4 в размере 692 809 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 128 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение будет составлено 30 июня 2023г.