Дело № 2а-3132/2025

УИД 23RS0036-01-2024-000224-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО7, заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указано, что должником ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Карасунского внутригородского округа <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5 было подано ходатайство о перерасчете задолженности с учетом приложенных квитанций об оплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором не были учтены прилагаемые раннее к ходатайству чеки об оплате алиментов. В период с 2017 по 2021 год, алименты за должника оплачивал его отец ФИО6, что подтверждается прилагаемыми квитанциями об отправке денежных средств взыскателю, с целевым назначением «оплата алиментов». Никаких претензий от взыскателя по оплате алиментов, до получения и предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа не поступало. После возбуждения нового исполнительного производства, судебный пристав- исполнитель ФИО5 определил должнику ФИО2 задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за десять лет) в размере 242 033 рубля. Судебным приставом-исполнителем необоснованно произведен расчет задолженности с 2014 года (за десять лет), то есть за срок, превышающий три года с даты предъявления исполнительного листа. Взыскатель в течение длительного периода каких-либо действий, направленных на понуждение должника к исполнению обязательств в рамках исполнительного производства не предпринимала. Фактически в период с 2014 по 2023 годы взыскатель не проявляла никакой заинтересованности в возобновлении исполнительного производства, не обращалась с соответствующими заявлениями, жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя. Обстоятельств уклонения должника от уплаты алиментов с 2014г. по 2023г. - судебным приставом установлено не было и, следовательно, расчет задолженности по алиментам должен быть произведен исключительно за трех летний тети од до предъявления повторного исполнительного листа. Приставом при расчете задолженности не учтены прилагаемые должником квитанции об оплате алиментов, на общую сумму 206 050 рублей. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по

алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 Отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> по Исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем перерасчета задолженности за три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествующих дате возбуждения Исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2 и с учетом прилагаемых квитанций об оплате.

В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП по <адрес>.

Представитель административного истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в рассмотрении дела представителя по доверенности.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ № получено адресатом), о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> (отправление с присвоенным ШПИ №) и судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 (отправление с присвоенным ШПИ №) в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона об исполнительном производстве закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, ФИО1 как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых – в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи – обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов – несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

Согласно ч.1 ст.121 от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положениями ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3). В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4)

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ на основании решения по делу № выдан исполнительный лист серии ВС №.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 0,5 МРОТ.

В связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения по делу № выдан дубликат исполнительного листа серии ВС №.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСП по ЦО <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав, что должник не платит алименты с мая 2016 года, так как исполнительное производство было ранее на исполнении в ОСП по <адрес>, расчет задолженности осуществляется за весь период, а не за последние три года.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения: с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 3649 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8

Из возражений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности должника в размере 488 119 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вызвал должника на прием, на приеме должник предоставил квитанции об оплате алиментных платежей с 2016 года, но не ежемесячно. В некоторых квитанциях было указанно, что оплата производилась в счет алиментов, в банке оплачивал отец и мать должника, которым не требуется доверенность от своего сына, для оплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на автомобильное средство должника, составлен акт описи ареста автомобильного средства должника марки «РЕНО ЛОГАН», г/н №. Указанное транспортное средство находится на территории ОСП по <адрес>, по адресу: <адрес> на хранении.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 оплатил задолженность в размере 219 505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО8 судебному приставу-исполнителю подано заявление, в котором указано, что оплаты от отца и матери должника, без указания в назначении платежа «алименты», являются дополнительной помощью внучке от бабушки и дедушки.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направленно требование, в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о его выплатах взыскателю, в счет алиментов на несовершеннолетнего ребенка с указанием платежа: алименты, для точного расчета задолженности с мая 2016 года по настоящий время.

В связи с тем, что представленные должником квитанции, оплачивались его родителями, и не имеют назначение платежа: алименты, поступило заявление от взыскателя, где указанно, что перечисления средства от отца и матери должника являются дополнительной материальной помощью внучке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности с учетом требования взыскателя, где задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник сообщил в своем объяснении, что между ним и взыскателем было составлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом ФИО10, о том, что взыскатель получила от должника 373 700 рублей за период с даты начала алиментных выплат до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство о приобщении к материалам исполнительного производства документов, для перерасчета задолженности.

С данным ходатайством ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена взыскатель ФИО8, написавшая заявление не производить перерасчет, поскольку, должником представлены платежные документы об оплате от имени отца и матери должника, без указания в назначении платежа - алименты, так как указанные денежные средства являются дополнительной помощью внучке от бабушки и дедушки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частичная оплата 219 534 рубля, подлежит взысканию 243 033 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждения административного истца о незаконности постановления о расчете задолженности по алиментам и не учете прилагаемых должником квитанций об оплате алиментов, на общую сумму 206 050 рублей являются необоснованными.

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.3 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае несогласия с определением задолженности по алиментам указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем прямо разъяснено в абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Положение ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о праве на обращение в суд с иском об определении размера такой задолженности служит дополнительной гарантией судебной защиты интересов стороны исполнительного производства, не согласной с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам.

На основании ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в материалы дела не представлено.

Оспариваемое решение должностного лица службы судебных приставов принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках предоставленных ему полномочий, права административного истца оспариваемым постановлением не нарушены.

Действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности не нарушают прав, свобод и законных интересов взыскателя, расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оспариваемое постановление по форме и содержанию соответствует нормам законодательства и вынесено в рамках представленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

С учетом приведенных фактических обстоятельств, подтверждаемых материалами дела, у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий –