Дело № 2 – 1174/2023 26 апреля 2023 года
УИД 78RS0008-01-2022-005503-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике судьи Политико Е.М.
с участием помощника прокурора района Анисимовой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выделив в пользование комнату площадью 8,9 кв. м в 3-хкомнатной квартире общей площадью 57,1 кв. м и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением (л. д. 29).
В обоснование иска истец указывает, что он проживает в спорном жилом помещении с 07 июля 2011 года. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от 26 ноября 2016 года. Ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживала, счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивала. До 23 апреля 2022 года в спорном жилом помещении проживала жена истца – Л., умершая <дата>. После смерти Л. ответчик требует покинуть истца спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Указывает, что он является пенсионером, другого жилья не имеет, указанная квартира является единственным его местом проживания.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, пояснила, что в настоящее время истец находится в доме-интернате, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.
Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что квартира принадлежит ответчику на праве собственности, истец членом семьи ответчика не является. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Как следует из справки о регистрации (форма 9), в спорном жилом помещение зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 – муж бабушки Л
Л. умерла <дата>, - копия свидетельства о смерти (л. д. 33).
ФИО1 членом семьи ответчика не является, как член семьи ответчика в спорную квартиру не вселялся, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.
Как следует из материалов дела, с 25 октября 2022 года по настоящее время ФИО1 находится на стационарном социальном обслуживании в СПб ГБСУСО «ДИПИ № 1» (л. д. 93).
По мнению суда, факт регистрации ответчиков в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ответчиками права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не является членом семьи ответчика, как член семьи ответчика в спорную квартиру не вселялся, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 04 мая 2023 года