Дело № (17RS0№-82)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, занимающегося животноводством, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО4, <адрес>,
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 ФИО4 А.А., следующий по маршруту <адрес>, для таможенного контроля предоставил автотранспортное средство марки Тойота <данные изъяты>. В результате таможенного осмотра данного автотранспортного средства в бардачке перед передним пассажирским сидением обнаружен <данные изъяты>. Перед проведением таможенного контроля с применением меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля гражданином России ФИО11 устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им из таможенной территории Евразийского экономического союза запрещенных либо ограниченных товарах не поступало. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, гражданин России ФИО13 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил.
При проведении таможенного контроля в соответствии со статьей 323 ЕАЭС в форме получения объяснения гражданин России ФИО14 пояснил, что данный патрон принадлежит ему давно, не помнит когда и где его приобрел о том, что патрон может подпадать под запреты и ограничения при пресечении границы знал, но так как торопился успеть проехать до закрытия границы, не проверил транспортное средство на наличие запрещенных предметов.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.328 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза был проведен таможенный досмотр данного автотранспортного средства управляемым гражданином России ФИО15 по результатам которого составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через границу Евразийского Экономического союза физическими лицами, для личного пользования в сопровождаемом багаже №. В результате таможенного досмотра данного автотранспортного средства в бардачке перед передним пассажирским сидением выявлен – <данные изъяты>.
В судебное заседание надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания привлекаемое к административной ответственности лицо – гражданин России ФИО16 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель таможенного поста ДАПП Хандагайты Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного Управления Красноярской таможни также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие представителя таможенного органа и привлекаемого лица к административной ответственности гражданина России ФИО17
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.16.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.
Согласно ч.1 ст.7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
Пунктом 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года N 30 "О мерах нетарифного регулирования" установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с этой территории товаров по перечню согласно приложению N 2, включая гражданское и служебное оружие, его основные (составные) части и патроны к нему (раздел 2.22); порядок ввоза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывоза с этой территории конкретизирован в соответствующем Положении (приложение N 17 к названному Решению), согласно пункту 6 которого ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа).
В соответствии с п.п.2 п.1 си. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, которые подлежат соблюдению запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.
В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕЭАС.
В силу ч. 2, 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЭАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.
Судом установлено, что в ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже данного гражданина, выявлен <данные изъяты>, без упаковки, с потертостями, царапинами, загрязнениями. Материал: <данные изъяты>
Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ехал в <адрес>, чтобы купить сепаратор, а также стабилизатор для солнечной батареи в личных целях, нож и патрон принадлежат ему, нож ему подарили на свадьбе, а патрон купил давно, не помнит в каком магазине, разрешительных документов не имеет, так как торопился, чтобы успеть пересечь границу до закрытия, проверить транспортное средство на предмет наличия ножа и патрона не успел.
Согласно акту таможенного досмотра с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ. в результате таможенного досмотра выявлен <данные изъяты>, без упаковки, с потертостями, царапинами, загрязнениями. Материал: <данные изъяты>
Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленный на таможенную экспертизу патрон является <данные изъяты>. Представленный патрон к огнестрельному оружию и его частям не относится.
Указана справочная информация по делу об АП №.
Гражданин России ФИО12 ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и 25.1 КоАП РФ с участием переводчика.
Из протокола опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поехал в <адрес> за сепаратором, и стабилизатором солнечной батареи в личных целях, патрон принадлежит ему, купил давно, не помнит в каком магазине, разрешительных документов не имеет, знал, что патрон подпадает под запреты и ограничения, но так как торопился, чтобы успеть пересечь границу до закрытия, проверить транспортное средство на предмет наличия патрона не успел, имеет разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, правила перемещения товаров через границу знает, вину признает, доход в месяц составляет 20 000 рублей, имеет автомобиль <данные изъяты>, супруга ФИО18. не работает, административный штраф заплатить может, больше добавить нечего.
Согласно опросу свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. находился на участке работы по совершению таможенного оформления сопровождаемого багажа лиц, пересекающих таможенную границу, и регистрации транспортных средств. Примерно в 16:50 гражданин России ФИО19 подошел к окошку таможенных операций заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию и прошел дальше к участку, где осуществляется таможенный контроль. Там выяснилось, что в автотранспортном средстве марки <данные изъяты> под управлением данного ФИО4 находился <данные изъяты>. В тот же день назначена экспертиза, при прохождении участка устно не заявлял о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, товаров, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты с применением фотоаппарата <данные изъяты> и упакованы в полиэтиленовый сейф-пакет с номером № и надписью «ФИО4 Федеральная Таможенная служба» с информационной этикеткой объектов таможенной экспертизы с печатью Экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина России ФИО20 с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.24.2, 25.1 и 25.4 КоАП РФ.
В нарушение требований ст.84, 104 ТК ЕАЭС гражданин России ФИО21 перемещал патрон для гладкоствольного оружия, без упаковки, с потертостями, царапинами, загрязнениями. <данные изъяты>, без письменного таможенного декларирования, что в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что при проведении административного расследования нарушений процессуальных норм должностным лицом не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, протокол об административном правонарушении и материалы дела содержат все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные должностным лицом.
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Обстоятельств, смягчающих ответственность суд относит отсутствие сведений о привлечении гражданина административной ответственности за нарушения таможенных правил в Красноярской таможне.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что по санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ влечет на граждан и конфискацию предметов административного правонарушения, полагаю возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела, с наличием смягчающего и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исполнение постановления возложить на Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии Российской Федерации по Республике Тыва.
Издержки по данному административному делу, услуги переводчика в сумме 1000 (одна тысяча) рублей отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.З. Банзай