№ 3.1-223/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
31 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пининой О.В., при помощнике судьи фио,
с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитников – адвокатов фио и фио, следователя фио,
рассмотрев постановление руководителя следственной группы – следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ «Текстильщик-3», д. 276, со слов работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 20 апреля 2023 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Срок следствия в настоящее время по уголовному делу продлен до 20 августа 2023 года.
По версии органов следствия, неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, в период времени с 16 марта 2023 года по 17 марта 2023 года, используя реквизиты ООО «Гроссо», находясь в неустановленном месте, по средствам использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также номер телефона телефон, заключили с ООО «Р.О.С. электро» договор поставки кабеля общей стоимостью сумма. Во исполнение условий данного договора поставки ООО «Р.О.С. электро», со клада, расположенного по адресу: адрес, осуществило отгрузку товара неустановленному лицу неосведомленному о преступном умысле организованной группы.
Далее, неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, с целью введения в заблуждение руководство ООО «Р.О.С. электро», относительно оплаты поставленного товара, направили на электронную почту gh.suchkova@roselektro.ru, поддельное платежное поручение о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «Р.О.С. электро» № 407028106500900033740, открытый в адрес.
После чего, неустановленные лица, действуя в составе организованной группы обязательства по оплате поставленного товара не исполнили, а полученные путем обмана товары, общей стоимостью сумма, похитили и использовали по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Р.О.С. электро» имущественный вред на указанную сумму.
27 июля 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, после чего он допрошен по существу подозрения, ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого.
28 июля 2023 года в судебном заседании, при рассмотрении заявленного следователем ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, помощником прокурора заявлено ходатайство об отложении решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на 72 часа, для предоставления характеризующего материала на фио, которое было удовлетворено судом.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в составе организованной группы, за совершение которого законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 опасаясь понести наказание, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании следователь поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, поскольку скрываться от органов следствия он не намерен.
Защитники фио и фио возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, указав, что ФИО1 имеет место жительства в Московском регионе, работает, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе заболеванием кожи – псориаз и нуждается в постоянном медицинском наблюдении, так же осуществляет уход и содержание бездомных домашних животных, скрываться от органов следствия ФИО1 не намерен, просили избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал.
Следователь и помощник прокурора возражали против избрания ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.
При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Так, судом установлено, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований, ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, само ходатайство об избрании меры пресечения заявлено уполномоченным должностным лицом в пределах срока предварительного следствия и согласовано с руководителем соответствующего следственного органа.
При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в частности, тот факт, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, фактически проживает в адрес, работает, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе заболеванием псориазом и нуждается в постоянном медицинском наблюдении, осуществляет уход и содержание бездомных домашних животных, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо достоверных данных о том, что обвиняемый намерен скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу, следователем не представлено и не установлено судом при рассмотрении ходатайства.
Таким образом, учитывая, что личность обвиняемого установлена надлежащим образом, сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не может служить безусловным основанием для избрания столь суровой меры пресечения как заключение под стражу, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вместе с тем, руководствуясь ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его проживания, а именно: адрес, СНТ «Текстильщик-3», д. 276, поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения задач предварительного следствия в отношении фио и предупреждения возможности со стороны последнего скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение с потерпевшим и свидетелями, получение и отправление корреспонденции, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при осуществлении за ним соответствующего контроля.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют; оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 00 месяца 23 суток, то есть до 20 августа 2023 года.
Установить ему следующие ограничения: запретить последнему покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, СНТ «Текстильщик-3», д. 276, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; менять указанное место проживания без разрешения следователя; общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых, подозреваемых, а также со свидетелями и потерпевшими; все переговоры с использованием мобильных и стационарных средств, включая телефоны, электронную почту, иные средства связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела; отправлять и получать посылки, бандероли, телеграммы.
Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Разъяснить, что в случае нарушения ФИО1 условий исполнения домашнего ареста следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Пинина О.В.