Дело №а-5894/2022

УИД 55RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора КАО <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06.12.2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> о частичной отмене ограничений в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по <адрес>, просил пересмотреть решение Кировского районного суда <адрес> об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку некоторые ограничения, такие, как ночные проверки и явка для регистрации 2 раза в месяц являются для него затруднительными в связи с частичной ампутацией ног.

После принятия административного иска к производству суда ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило уточненное административное исковое заявление, в котором истец просил отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов.

Административный истец в судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Административный ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора КАО <адрес> ФИО3 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

При этом вышеуказанным приговором суда в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-3582/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, и других мест распития спиртных напитков с целью их употребления.

Постановлено исчислять срок административного надзора после истечения срока отбытия наказания в виде ограничения свободы со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение вступило в законную силу.

Из материалов истребованного судом дела административного надзора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> по делу 2а-3582/2021 заведено дело административного надзора.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В обоснование требований об отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что по своему состоянию здоровья в связи с частичной ампутацией ног ему затруднительно выходить из дома.

В подтверждение данного обстоятельства административным истцом представлена выписка из истории болезни ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена экзартикуляция 1-5 пальцев стоп, ДД.ММ.ГГГГ проведена ампутация правой нижней конечности на уровне нижней трети голени.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Административный надзор в соответствии с положениями ст. 2 ФЗ № устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-05 час. ФИО1 при проверке по месту жительства в ночное время не открыл входную дверь.

Кроме того, постановлениями УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившихся в неявке на регистрационные отметки в отдел полиции.

Вышеназванные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Помимо наличия фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд также учитывает факт совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в условиях особо опасного рецидива в ночное время, а также незначительный срок нахождения под административным надзором.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая необходимость осуществления контроля за поведением поднадзорного лица в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, оснований для отмены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов в настоящее время суд не усматривает.

Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того обстоятельства, что, несмотря на очевидную затруднительность и ограниченность передвижения при помощи инвалидного кресла-коляски в связи с частичной ампутацией нижних конечностей, административным истцом не представлено доказательств полной невозможности соблюдения установленных ему административных ограничений по состоянию здоровья.

В связи с изложенным в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УМВД России по <адрес> о частичной отмене ограничений в отношении поднадзорного лица отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Р.Р. Валиулин