УИД 77RS0016-02-2023-000888-59

Гр. дело № 2-2427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 марта 2023 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Никифировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2023

по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основных процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 706 582,01 рублей, из которых 671 999,81 – сумма основного долга, 31 245,78 – задолженность по процентам, 3 336,42 – неустойка, взыскании процентов по договору, начисленных с 10.01.2023 г. на сумму основного долга по ставке 14,00% годовых по дату вступления решения суда законную силу, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 265,82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2020 г. между ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0023-2288842 путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ФИО1 в адрес ПАО Банк Зенит собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 870 430,11 рублей сроком на 72 месяца, с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 9,00% . 07.12.2020 г., в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет ФИО1 № 40817810710000059949 в ПАО Банк Зенит, была перечислена сумма кредита в размере 870 430,11 рублей. Впоследствии ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 07.10.2022 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.12.2020 г. между ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0023-2288842, путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальных условий договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 870 430,11 рублей сроком на 72 месяца, с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 9,00%.

07.12.2020 г., в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет ФИО1 № 40817810710000059949 в ПАО Банк Зенит, была перечислена сумма кредита в размере 870 430,11 рублей.

Как указывает истец, ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 07.10.2022 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга /части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнила взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.01.2023 г. составила 706 582,01 рублей, из которых 671 999,81 – сумма основного долга, 31 245,78 – задолженность по процентам, 3 336,42 – неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая требования ПАО Банк Зенит о взыскании процентов по договору, начисленных с 10.01.2023 г. на сумму основного долга по ставке 14,00% годовых по дату вступления решения суда законную силу суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по кредитному договору № NJD-KD-0023-2288842 от 07.12.2020 г. на сумму непросроченного основного долга с 10.01.2023 г. по ставке 14,00% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 265,82 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда и разрешения дела по существу, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основных процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № NJD-KD-0023-2288842 от 07.12.2020 г. в размере 706 582,01 рублей, из которых: 671 999,81 – сумма основного долга, 31 245,78 – задолженность по процентам, 3 336,42 – неустойка.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Банк Зенит основные проценты по кредитному договору № NJD-KD-0023-2288842 от 07.12.2020 г., начисленные с 10.01.2023 г. на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 14,00% годовых по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Банк Зенит судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины размере 10 265,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Городилов