Приговор по делу № 1-282/2023 от 25.09.2023 | Лесозаводский районный суд (Приморский край)

Дело № 1-282/2023

25RS0009-01-2023-001211-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Сушко Е.В., адвоката Шевцовой А.А., представившего удостоверение №994 и ордер №491 от 25 сентября 2023 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего в ххххххх, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электромехаником в ООО «Кировские минеральные воды», в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, сына ФИО1, хх.хх.хххх рождения, невоеннообязанного, на воинском учете в военном комиссариате города Лесозаводск и Кировского района Приморского края не состоящего, не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта, получившего 25.08.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 12.08.2023 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края, от 28.02.2023 года, вступившего в законную силу 11.03.2023 года, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак № хх, в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного в 5 метрах в юго-восточном направлении от дома №1, по проспекту Лазурный, кп. Горные Ключи, Кировского муниципального района, Приморского края, умышленно, на указанном автомобиле совершил поездку по территории Кировского муниципального района и Лесозаводского городского округа Приморского края.

12.08.2023 года, не позднее 17 часов 40 минут, ФИО4 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в западном направлении от ххххххх, Лесозаводского городского округа Приморского края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где 12.08.2023, в 18 часов 00 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», регистрационный № хх, заводской (серийный) № хх, с пределами допустимой абсолютной погрешности прибора +/-0,02 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования – 0,523 мг/л абсолютного этилового спирта в в выдыхаемом воздухе. (АКТ 125 АКТ № хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2023).

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Совершенное преступление осознал, выводы для себя сделал, в будущем подобного не совершит.

Защитник подсудимого адвокат Шевцова А.А. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель Сушко Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя полагавшего действия подсудимого ФИО4 квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты в соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы правильно по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В соответствии со ст. 24 УК РФ виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, сына ФИО1,хх.хх.ххххрождения

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, судом, при вынесении приговора, разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол 25 ПО № хх об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2023 года; Акт 125 АКТ № хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с данными освидетельствования от 12.08.2023, свидетельство о поверке № хх, постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 28.02.2023, расписку – суд полагает хранить в материалах дела;

- автомобилем марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак № хх оставить за законным владельцем ФИО3

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога, врача психиатра не состоит, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, условиям жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - протокол 25 ПО № хх об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2023 года; Акт 125 АКТ № хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с данными освидетельствования от 12.08.2023, свидетельство о поверке № хх, постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 28.02.2023, расписку - хранить в материалах дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 317 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Федотова