ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-240/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неподчинение законному требованию военнослужащего ВНГ РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 9 февраля 2025 года при несении службы по ООП и ООБ в адрес в 19 часов 30 минут по адрес, войсковым нарядом ефрейтора ФИО2, рядового ФИО3, рядового ФИО4 был выявлен гражданин, в последствии оказавшийся ФИО1, который находясь в общественном месте распивал алкогольные напитки. На неоднократные законные требования войскового наряда (ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации Nº226 от 03.07.2016., ст. 9 ч.1, п.3.7) о прекращении противоправных действий и требований проследовать в отдел полиции отвечал отказом. После чего гражданин был предупрежден о том, что в случае невыполнении законных требований войскового наряда , он будет привлечен к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ « Неповиновение законным требованиям военнослужащего». Однако после предупреждения и повторного предложения проследовать в отдел полиции гражданин ФИО1 ответил отказом. Начальником войскового наряда ефрейтором ФИО2, было принято решение задержать гражданина ФИО1 для установления личности и составления протокола об административном правонарушении и части 1 статьи 20.20 и части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Своими действиями гражданин Ахмедов ФИО5 Мухтарович допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 36/3792 от 09.02.2025г., составленным по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства правонарушения ФИО1; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0207049; протоколом об административном задержании № 0221513, в соответствии с которым задержан ФИО1; рапортом сотрудника Росгвардии ФИО6, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по адрес; копией паспорта ФИО1; актом медицинского освидетельствования ФИО1 и установления состояния опьянения; ведомостью выполнения задач войсковых нарядов, назначенных от войсковой части N 3792 по участию в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в адрес 09 февраля 2024 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО4.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом, исполнение сотрудниками Росгвардии своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требований сотрудников Росгвардии в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Статьей 2 Федерального закона от 02 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается, в частности, задача по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона войска национальной гвардии наделены, в частности полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный правопорядок, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии он не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников Росгвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение одного года, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным - не имеется, поскольку он совершил грубое правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, полностью признал свою вину, а потому приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (войсковая часть № 3792), ИНН <***>, КПП 772401001, ОГРН <***>, ОКАТО (ОКТМО) 45926000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, адрес; БИК 004525988, КБК 180 11601 201010601140 (оплата административных штрафов адрес 19.3), УИН 0 (либо пустое значение).

Судья А.С. Корнилова