Дело №2-833/2022

УИД 14RS0014-01-2022-001046-39

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 03 октября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ руб., у него при этом возникла обязанность вернуть указанные денежные средства истцу. Ответчик денежные средства истцу не возвратил, что повлекло возникновение задолженности. Поскольку требование о добровольном досрочном погашении обязательств по кредиту ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 784881 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 11048 руб. 82 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно данным миграционного учета зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. На судебное заседание ответчик 14 сентября 2022 года был извещен посредством телефонограммы, пояснил, что проживает за пределами г. Ленска, однако подтверждающих документов в суд не представил. На данное судебное заседание ответчик был извещен повесткой, направленной по известному суду адресу его проживания, повестка ему не доставлена, согласно комментарию оператора почтовой связи, за получением по извещению он не явился.

Поскольку судом выполнены необходимые меры для извещения ответчика, а риск неполучения юридически значимой корреспонденции несет сторона по делу, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

[ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР].

На основании данного договора ответчик получил ___ руб., сроком возврата – по истечении ___ месяцев со дня предоставления кредита; процентная ставка ___ % годовых; погашение кредита должно производиться заемщиком путем внесения ___ ежемесячных аннуитетных платежей в размере ___ 10 числа каждого месяца.

Стороны также договорились о начислении неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа или уплату процентов за пользование кредитом.

Данный договор заключен сторонами в электронном виде.

Обязательства по кредитному договору со стороны истца исполнены в полном объеме, что подтверждается, выпиской по счету [НОМЕР].

Обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполняются с нарушением установленного порядка, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету задолженности, размер ссудной задолженности составляет 646092 руб. 10 коп., размер задолженности по процентам составляет 138789 руб. 40 коп., всего 784881 руб. 50 коп. Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

[ДАТА] истец направил ответчику требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчик оставил без ответа.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, требование о досрочном погашении задолженности оставлено без ответа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 11048 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт [НОМЕР], в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в размере 784881 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11048 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 10 октября 2022 года.

Судья Петухова О.Е.