РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 29 ноября 2022 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Орловой Ю.В., с участием представителей ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК-Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском ФИО2 отмечает, что она является собственником квартиры <адрес>. С 1 июня 2014 г. поставу электроэнергии осуществляет ОА «Читаэнергосбыт». Истец отмечает, что с указанного периода по октябрь 2022 г. ей необоснованно начисляли плату за общедомовые нужды на основании показаний общедомового прибора учета, однако как потребитель, считавший изначально данные требования незаконными, не оплатила потому, что оплачивала на протяжении этого времени по нормативам РСТ поставщику коммунальных услуг. С расчетом по прибору ОДПУ не согласна, так как не была уведомлена об установке общедомового прибора учета. Узнала о его установке 19.09.2022 г.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась, дала согласие на рассмотрение дела в её отсутствие ссылаясь на <данные изъяты>. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ПАО «МРСК-Сибири» в судебное заседание представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО1 иск не признала и пояснила, что общедомовой прибор учета в доме истца был установлен в декабре 2018 г., что подтверждается представленным актом, извещениями жильцов МКД истца. Прибор учета электрической энергии был введен в эксплуатацию в декабре 2018 г., с участием жильцов дома. Затем 26.03.2020 г. прибор учета в МКД истца допущен к эксплуатации. С мая 2015 г. производили начисления электроэнергии по нормативу, а с сентября 2020 г. начали производить начисление электроэнергии по ОДПУ. Просит применить исковую давность по требованиям о перерасчете за предыдущее время.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ №261 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой, в т.ч. электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 01 июля 2012 г.

Порядок расчета платы за электроэнергию на ОДН регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 с учетом положений ФЗ от 23 ноября 2009 г. №261 – ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261).

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в не жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В силу п. 80 (1) Правил №354, определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляется сетевыми организациями и гарантирующим поставщиком порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2021 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с абз. 8 пункта 136 Основных положений №442 установлено, что под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, форма акта обследования, порядок его заполнения утверждены Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627.

В соответствии с указанными критериями, результаты обследования конкретного многоквартирного дома на предмет технической возможности установки прибора учета соответствующего вида должны быть отражены в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (п.6 приложения 1 к приказу №627.).

Указанный документ действовал до 25.09.2020 г. и утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 28.08.2020 г. №485/пр. Данным документом также утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, форма акта обследования, порядок его заполнения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>. Лицевой счет по данному адресу открыт на её имя. Из лицевого счета следует, что ей начислена плата за ОДН, которая предъявлена АО «Читаэнергосбыт» в качестве задолженности.

Согласно представленного акта № от 26.10.2012 г. в МКД № по <адрес> установлен прибор учета электроэнергии. Из акта № от 20.12.2018 г. следует, что по указанному адресу произведен допуск прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Прибор сочтен расчетным, возможность установки указана - «имеется». Из акта Ю от 26.03.2020 г. следует, что по адресу на фасаде дома установлен прибор учета электрической энергии. Прибор сочтен расчетным.

Из ответа главы МО СП «Выдринское» также следует, что на момент установки ОДПУ здание № по <адрес> не обследовалось на предмет монтажа оборудования. Акты не составлялись.

Доказательств соблюдения критериев установки ОДПУ в многоквартирном доме истца в 2012, 2018, 2020 гг. не представлено, в связи с чем по убеждению суда его показания не могут использоваться для расчетов за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды собственниками помещений многоквартирного дома.

Истец указывает, что с 04.2014 г. по 10.2022 г. ей необоснованно начисляли плату за общедомовые нужды и она её не оплачивала, изначально сочтя требования незаконными.

Из лицевого счета следует, что с июня 2014 г. вплоть до сентября 2020 г. имеются начисления ОДН, при этом с сентября 2020 г. начисления явно превышают нормативное потребление. Сумма задолженности в 17158,54 рублей накопительным итогом указана на октябрь 2022 г. Добросовестные потребители по закону должны оплачивать только ту электроэнергию, которая действительно была использована на содержание общего имущества дома, и не обязаны возмещать убытки, причиненные ресурсоснабжающей организации в результате действий иных лиц.

В этой связи требования иска о перерасчете задолженности за электроэнергию на ОДН не по нормативу, суд находит обоснованными, при этом перерасчет должен быть произведен по нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республике Бурятия.

Из движения по лицевому счету видно, что ФИО2 регулярно оплачивала электроэнергию, в связи с чем была осведомлена о начислениях платы за электроэнергию на ОДН в соответствующий период.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже отмечено выше, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку иск Подоленчку к АО «Читаэнергосбыт» в суд заявлен 25.10.2022 г., то установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о перерасчете за период с апреля 2014 г. по 25 октября 2019 г. истек, а потому удовлетворению в этой части не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) произвести перерасчет за потребление электрической энергии на общедомовые нужды по нормативам Республиканской службы по тарифам абоненту - ФИО2 по адресу: <адрес>, за период с 25 октября 2019 г. по 25 октября 2022 г.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.