Дело № 5-482

2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украина, гражданина Украины, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, , , ,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 на в , в районе «Royal Fish» находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, показывал непристойные жесты, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент его составления подписанным с указанием «с протоколом согласен» ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения при наличии признаков опьянения изо рта, невнятная речь, шаткая походка, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ресторан «Роял-Фиш» пришли трое граждан, которые заказали себе алкогольные напитки и еду, примерно в 15 часов 00 минут этим же гражданам был предъявлен чек для оплаты на общую сумму 12780 рублей, однако граждане отказались платить, начали вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировали. Как выяснилось позже одним из граждан был ФИО1; копией протокола об административном задержании 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: , , в районе «Royal Fish», находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, высказывал угрозы и оскорбления, хватал и дергал стулья, на замечания не реагировал, прекратить противоправные действия отказывался.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (получатель платежа - УФК (ОВД России по гор. Алуште)(ОМВД России по г. Алуште по Республике Крым), КПП – 910101001, ИНН – <***>, код ОКТМО – 35703000, р/с <***>, наименование банка – Отделение Республика Крым Банка Россия/УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК – 013510002, кор./счет – 40102810645370000035, КБК – 18811601201010001140, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: