Дело № 2-974/2023

УИД 92RS0003-01-2023-001646-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 8 ноября 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Федеральной службы охраны Российской Федерации,

ответчика – ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральная служба охраны Российской Федерации (далее – ФСО России) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что приговором Крымского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Приговором установлено, что ФИО1 в период с 29 сентября 2016г. по 7 декабря 2016г. совершил мошенничество при получении жилищной субсидии, похитив денежные средства в сумме 8 902 014 рублей. ФСО России в рамках рассмотрения уголовного дела был предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении им вреда, причиненного преступлением в размере 8 902 014 рублей. В ходе судебного разбирательства 27 апреля 2022г. ФИО1 возвратил незаконно полученную от ФСО России сумму субсидии. Денежные средства истца получены ответчиком 7 декабря 2016г. в результате совершения мошеннических действий. С этой даты денежные средства находились у ответчика в отсутствие каких-либо оснований, в связи с чем, по мнению истца, на данную сумму подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 7 декабря 2016г. по 27 апреля 2022г. 10 февраля 2023г. ФСО России направило ответчику претензию (требование) об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить которую ответчик отказался. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ФСО России проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 7 декабря 2016г. по 27 апреля 2022г. в размере 3 546 968 руб. 47 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 июля 2023г. гражданское дело по указанному иску передано на рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Представитель истца ФСО России, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что полученные от ФСО России денежные средства были потрачены на покупку жилья его несовершеннолетним детям. Денежными средствами он не пользовался, никакой прибыли от них не получал. Денежные средства были возвращены по требованию истца. Представленный истцом расчет размера взыскиваемой суммы процентов не оспаривает, считает его правильным.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как указано в статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, лицо, в отношении которого совершена кража либо мошенничество, из владения которого в результате преступления выбыли денежные средства, вправе требовать возврата не только выбывшей из его владения денежной суммы, но и процентов за пользование принадлежащими ему денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Именно такой порядок разрешения гражданского иска призван в полной мере компенсировать потерпевшей стороне понесенные им потери.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, вступившим в законную силу приговором Крымского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ. Согласно приговору ФИО1 совершил мошенничество при получении выплаты, а именно хищение денежных средств при получении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, установленной ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», путем предоставления заведомо ложных сведений. На основании заявления ФИО1 от 29 сентября 2016г., содержащего заведомо ложные сведения о том, что он и члены его семьи в собственности жилых помещений не имели и не имеют, Центральная жилищная комиссия ФСО России 1 ноября 2016г. приняла решение о постановке ФИО1 на соответствующий жилищный учет и выплате жилищной субсидии в сумме 8 902 014 рублей, которая была перечислена 7 декабря 2016г. на личный банковский счет ФИО1 Указанные противоправные действия ФИО1 повлекли необоснованную выплату ему жилищной субсидии, чем причинили ФСО России ущерб на сумму 8 902 014 рублей. В ходе рассмотрения дела 27 апреля 2022 года материальный ущерб был возмещен.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела (часть 1 статьи 71 ГПК РФ).

Мошенничество, за что был осужден ответчик, относится к преступлениям с материальным составом, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия, состоявшие в причинении реального материального ущерба.

Как указано выше, ФИО1 незаконно получил сумму жилищной субсидии, то есть похитил путем мошенничества у ФСО России денежные средства. С момента хищения денежных средств ответчик знал о их неосновательном получении, то есть полученные денежные средства представляли собой неосновательное обогащение, проценты по которому начисляются по правилам статьи 1107 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня неправомерного получения и по день возврата похищенных денежных средств.

Согласно заявке на кассовый расход № 00БУ-000800 от 6 декабря 2016г. (л.д.17), платежному поручению № 29825 от 7 декабря 2016г. (л.д.18) и отчету об обработке реестра на зачисление денежных средств № 1еz6c61.adv (л.д.19), на банковский счет ФИО1 7 декабря 2016 года зачислена сумма жилищной субсидии в размере 8 902 014 рублей.

Платежным поручением № 450 от 27 апреля 2022 года возвращена субсидия за ФИО1 в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.4 ст.159.2 УК РФ в размере 8 902 014 рублей (л.д.22).

Согласно абзацам 2, 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истец представил расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 7 декабря 2016 года (дата зачисления денежных средств на счет ответчика) по 27 апреля 2022 года (дата возврата похищенных денежных средств) составляет 3 546 968 руб. 47 коп.

Указанный расчет ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

Довод ответчика о том, что он фактически не пользовался полученными денежными средствами отклоняется судом, поскольку судом из показаний самого ответчика установлено, что на полученные от истца денежные средства им были приобретены квартиры для детей.

Располагая представленными в материалы дела доказательствами, руководствуясь приведенными законоположениями, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ФСО России процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 7 декабря 2016 года по 27 апреля 2022 года в размере 3 546 968 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 __.__.____ года рождения (паспорт № ИНН №) в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 7 декабря 2016г. по 27 апреля 2022г. в размере 3 546 968 (три миллиона пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия С.В. Шавелькина

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2023г.

Судья С.В. Шавелькина