Дело № 2-5256/2023

УИД 55RS0007-01-2023-005785-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО3 (<данные изъяты>) Р.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака сторонами был приобретен земельный участок № в СНТ «Изыскатель» в <адрес>, на котором на совместные средства сторонами был построен дом. Приобретен автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Просила признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2: земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, г/н №; признать за ФИО1 право собственности по ? доли в праве собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в размере 400 000 руб.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и <данные изъяты> Р.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Р.А. вступила в брак с ФИО5, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО3 (свидетельство о заключении брака №).

В качестве имущества, нажитого совместно с ФИО2, истцом указано: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес (местоположение): <адрес>; здание с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ЦАО, СНТ «Испытатель», уч. №, зарегистрировано на имя ФИО2

В досудебном порядке соглашение по вопросу раздела имущества бывшими супругами не достигнуто.

Доказательств обратного, как и возражений стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

В связи с чем суд признает совместно нажитым имуществом ФИО3 (<данные изъяты>) Р.А. и ФИО2 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; здание с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Основываясь на системном анализе приведенных положений закона, суд исходит из презумпции принадлежности имущества, приобретенного в браке, обоим супругам. В ходе судебного разбирательства ответной стороной данная презумпция опровергнута не была.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает факт приобретения заявленных к разделу долей в праве собственности на объекты недвижимости в период брака супругов ФИО6 доказательно установленным и не опровергнутым. Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов у суда не имеется.

В связи с этим суд находит возможным признать за ФИО3 (<данные изъяты>) Р.А. и за ФИО2 право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес> и по ? доле в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, за каждым, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) Р.А. денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, в размере 400 000 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8 548 руб. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>):

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес>;

- здание с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными и произвести его раздел.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес>, и по ? доле в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова