Дело № 2-157/2025
УИД - 56RS0019-01-2024-002615-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при секретарес участием ответчика
ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4407164481) от 26 апреля 2021 года в размере 204 584 рубля 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 5 245 рублей 84 копейки.
Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства под 27,00%/15,5% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик нарушил условий договора, а именно не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 204 584 рубля 19 копеек.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, факт заключения кредитного договора и получения денежных не оспаривал. С размером задолженности согласился.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В силу п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 апреля 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит 200 000 рублей. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется. Срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита до востребования.
За использование денежных средств заемщик уплачивает проценты за проведение безналичный операций 27% годовых, 15,5% годовых при проведении наличных операций, 63,9% годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора. Также установлен льготный период кредитования для безналичный операций до 56 дней.
Возврат денежных средств осуществляется путем внесения сумм не менее минимального обязательного платежа, размер МОП указывается в смс-уведомлениях.
За несвоевременное или неполное погашение задолженности начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.
Кредит предоставляется путем перечисления на счет выданной заемщику кредитной карты.
Также заемщик дал согласие на заключение договора страхования жизни, на оплату комиссии за выпуск карты, на оформление услуги по выдаче карты.
Из выписки по счету следует, что ФИО2 в период с 26 апреля 2021 года пользовался заемными денежными средствами, осуществлял частичное погашение задолженности.
Из представленного банком расчета усматривается, что по состоянию на 23 августа 2024 года задолженность по основному долгу составляет 199 855 рублей 05 копеек, по просроченным процентам 3 807 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду 242 рубля 03 копейки, неустойка на просроченный проценты 679 рублей 84 копейки. Общий размер задолженности составляет 207 584 рубля 19 копеек.
Проверив представленный расчет прихожу к выводу, что он произведен верно, исходя из размера задолженности, количества дней просрочки, установленной договором процентной ставки.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Напротив, участвуя в судебном заседании ФИО2 иск признал, с размером задолженности согласился.
В связи с тем, что ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, требования истца о взыскании денежных средств в размере 204 584 рубля 19 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 245 рублей 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
204 584 (двести четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек – задолженность по кредитному договору <***> (4407164481) от 26 апреля 2021 года;
5 425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 84 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дивногорский городской суд.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.
«СОГЛАСОВАННО»:
Судья __________________ Мальченко А.А.