дело № 2-374/2023 (2-1781/2022)
24RS0049-01-2022-000587-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Есиной С.В.,
при секретаре Антипенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 59569 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 08 копеек. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, потребительский кредит. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 40500 рублей на срок 730 дней под 19 % годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение ответчиком задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59569 рублей 35 копеек, в том числе: 34803 рубля 22 копейки – основной долг, 2998 рублей 13 копеек – начисленные проценты, 18468 рублей – начисленные комиссии и платы, 3300 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование опатить задолженность в сумме 65266 рублей 13 копеек, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».
В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, <дата> ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, договор на предоставление кредита в размере 40500 рублей на срок 730 дней под 19 % годовых.
Договор № был заключен <дата>, в том числе, на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», о чем указано в заявлении на предоставление кредита, подписанном ответчиком.Представленной в материалы дела выпиской со счета подтверждается, что <дата> банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет, открытый ФИО1 сумму, предоставленного кредита, в размере 40500 рублей.
В соответствии с условиями предоставления кредита, сумма ежемесячного платежа по договору составляет 12820 рублей, не позднее 25 числа каждого месяца.
В соответствии пунктом 6.3 условий предоставления кредитов в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента:
- либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование (п. 6.3.1 Правил).
- либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.
При этом в силу положений 6.8.2 и 6.8.3 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, включает в себя полную сумму долга задолженности по основному долгу и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования, сумму комиссий за услугу, подлежащую уплате на дату оплаты заключительного требования и сумму плат за пропуск очередного платежа и является суммой полной задолженности перед Банком при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.
Пунктом 8.1 предусмотрена обязанность клиента вернуть банку кредит и осуществить погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.
Пунктом 9.7 Условий предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения всей задолженности в случае неисполнения заемщиком обязанности по плановому погашению долга.
Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, вносит их не в полном объеме.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных периодических платежей, банк на основании Условий договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65266 рублей 13 копеек, направив ей заключительное требование со сроком оплаты до <дата>. ФИО1 требования банка не исполнила.
Как следует из материалов дела, вследствие нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в сумме 59569 рублей 35 копеек, в том числе: 34803 рубля 22 копейки – основной долг, 2998 рублей 13 копеек – начисленные проценты, 18468 рублей – начисленные комиссии и платы, 3300 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Расчет судом проверен и признан правильным.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», что подтверждается выпиской из счета о задолженности заемщика.
Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59569 рублей 35 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1987 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 59569 рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1987 рублей 08 копеек, а всего 61556 рублей 43 копейки.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Есина
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2023 года.