36RS0006-01-2025-006355-39

Дело № 2-3360/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4

ответчика ФИО5,

представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО7, администрации городского округа город Воронеж о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю в недвижимом имуществе,

(мотивированное решение составлено 29.07.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО5, ФИО7, администрации городского округа город Воронеж о признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/10 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данная доля была приобретена наследодателем на основании договора дарения от 21.07.2017 года. Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство явилось противоречие в договоре дарения в пункта 6 и 7, в которых с одной стороны предусмотрено, что даритель не вправе отменить дарения, с другой – разъясняется, что одаряемая ознакомлена с правом дарителя отменить дарение в случае, если даритель переживет одаряемую (т. 1 л.д. 6-8).

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 48). В судебном заседании представитель истца ФИО4 требование иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения требования иска.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж ФИО6 не возражал против удовлетворения требования иска.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 49).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требование иска ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.07.2017 года по договору дарения доли жилого дома ФИО5 подарила ФИО1 1/10 долю жилого дома лит. Б1, лит. б1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 17-18).

Право собственности ФИО1 на указанную долю по договору дарения было зарегистрировано в ЕГРН 26.07.2017 года, о чем сделана запись регистрации № (т. 1 л.д. 55-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (т. 1 л.д. 24). После ее смерти наследство по закону приняла дочь ФИО3 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Другой наследник первой очереди ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО1, не имеется (т. 1 л.д. 76-125).

Постановлением от 14.10.2024 года нотариус ФИО2 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю в жилом доме. Основанием для отказа явилось противоречие в договоре дарения в пункта 6 и 7, в которых с одной стороны предусмотрено, что даритель не вправе отменить дарения, с другой – разъясняется, что одаряемая ознакомлена с правом дарителя отменить дарение в случае, если даритель переживет одаряемую (т. 1 л.д. 16).

Согласно пункту 4 статьи 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Даритель ФИО5 в судебном заседании не возражала против наследования ФИО3 доли в квартире после смерти ФИО1, что свидетельствует об отказе от права отменить дарение.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО5, как даритель, имеющий право на отмену дарения. Требование иска к иным ответчикам – ФИО7 и администрации городского округа город Воронеж не может быть удовлетворено, поскольку доказательств нарушения прав истца указанными ответчиками не представлено.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю в недвижимом имуществе.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 в части требований к ФИО7, администрации городского округа город Воронеж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко