ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7913/2024 по иску ООО МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО МФК «Честное Слово» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №…………. от 02.03.2023 г. за период с 02.03.2023 по 26.01.2024 в сумме 157 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 руб ..

Требования мотивированы тем, что 2.03.2023 года между ответчиком и ООО МФК «Честное Слово» заключен договор займа №……………, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 70 000 руб. сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 0.51% в день. Ответчик денежные средства получил, однако условия по возврату денежных средств не исполняет, задолженность не погашена по настоящее время, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов 18. 2.03.2023 года между ответчиком и ООО МФК «Честное Слово» заключен договор займа №………….., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 70 000 руб. сроком на 364 календарных дня. Договор займа на Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 186,14% процентов годовых (0,51% в день).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Также по инициативе заемщика ООО МФК «Честное слово», действуя от имени ООО МК «Доктор рядом» согласно договору от 26.05.2020 №……….., заключило с ним договор оказания платных медицинских услуг, удержав при этом по заявлению заемщика из суммы займа денежные средства в размере 10620 руб. в счет платы за распространение на должника действия договора и комиссии.

Денежные средства ответчику перечислены истцом 02.03.2023.

Ответчик получил указанную сумму займа, однако в нарушение условий договора обязательств по погашению задолженности в срок, установленный графиком погашения займа, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 157 000,00 руб., из которых – сумма просроченного основного долга 70 000 руб., сумма просроченных срочных процентов 24 379,2 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 62 620,8 руб..

Задолженность по настоящее время не погашена, и доказательств обратному суду не предоставлено, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 157 000,00 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 340,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ………..) в пользу ООО МФК «Честное Слово» (ОГРН ……………) задолженность в размере 157 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025

Судья