РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 17 июня 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего Новиковой С.А.,

при секретаре Новиковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору №44261209 в сумме 263 033 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами: 18.06.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №44261209, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. 31.01.2020г. наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в указанном размере. Вместе с тем, ответчик, в нарушение действующего гражданского законодательства, ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 263 033 рубля 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 259 883 рубля 48 копеек, задолженность по неустойкам – 3 149 рублей 58 копеек. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанной сумме не уплатил, в связи с чем просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец - АО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия ответчика судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 18.06.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита был заключен кредитный договор №44261209, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Возвращение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными платежами по 10 323 рубля.

ФИО1 был ознакомлен с Условиями договора потребительского кредита и Тарифами кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику требуемую сумму, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод кредита, а также выпиской по счету заёмщика ФИО1

Ответчик воспользовалась денежными средствами в размере суммы кредитования, но своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на 26.06.2022г. составляет 263 033 рубля 06 копеек, в том числе: сумма основного долга – 259 883 рубля 48 копеек, сумма неустоек – 3 149 рублей 58 копеек.

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Суду не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет, а также доказательства, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от 31.01.2020г. ПАО «Почта Банк» было переименовано в АО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В адрес ПФИО1 истцом направлялось заключительное требование по договору №44261209 от 18.06.2019г. с указанием размера задолженности.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению №83971 от 15.11.2021г. истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 045 рублей.

Согласно платежному поручению №64865 от 27.04.2022г. истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 785 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 830 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......., в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019г. в сумме 263 033 рубля 06 копеек, из которых: 259 883 рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу, 3 149 рублей 58 копеек – задолженность по неустойкам; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 830 рублей, а всего 268 863 руб. 08 коп. (двести шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три руб. 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий С.А. Новикова

1версия для печати