№ 5-143/2023
Постановление
о прекращении производства по делу
29 мая 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Судья Моздокского районного суда РСО-ФИО3 Карабахциева О.К., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-ФИО3 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив ФИО2 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть по обвинению в совершении мелкого хулиганства, согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес> РСО-ФИО3, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить правонарушение не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 поясни, что стоял на <адрес> с товарищами, к ним подошли сотрудниками полиции, в отношении сотрудников полиции ругался, раскаивается.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из рапортов сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО1 Д.Х., ФИО5, ФИО6 следует, что ими был остановлены трое мужчин «по КУСП №», в числе которых ФИО2 После того как сотрудники полиции представились, показав служебные удостоверения, ФИО2 возмущался и громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался скрыться, после чего был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>.
Эти же факты отражены в объяснениях ФИО7
Таким образом установлено, что ФИО2 выражаясь грубой нецензурной бранью, кричал в связи с недовольством действиями сотрудников полиции, остановивших его для проверки документов. Хулиганских мотивов поведения ФИО2 не усматривается.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 той же статьи предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку в действиях ФИО2 нет состава мелкого хулиганства - правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Прекратить производство по делу в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию постановления вручить ФИО2, направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
судья О.К.Карабахциева