УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 20 июня 2022 года

дело №2-1057/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при помощнике судьи Пеньковской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 199 680 рублей, сроком на 60 месяцев. Банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой обязательных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 211,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 112 410,76 рублей, начисленные проценты – 1 800,62 рублей, которые просит взыскать за счет наследственного имущества в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО5 заменен на ответчика ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 заменен на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика ФИО7, допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании с иском не согласилась в части взыскания процентов, суду пояснила, что сразу после смерти ФИО4 они предложили банку погасить задолженность, однако сотрудники истца отказались принимать оплату, сославшись на необходимость принятия наследства наследниками.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 199 680 рублей, сроком на 60 месяцев.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти № №.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО1, единственный наследник, принявший наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельством о праве на наследство по закону.

Иные наследники – ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1, о чем поданы заявления нотариусу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 114 211,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 112410,76 рублей, начисленные проценты – 1800,62 рублей, что подтверждено выпиской по счету №.

Обязательства по возврату займа ФИО4 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО4 включено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , на указанное имущество ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 298030,10 рублей (596061,1:2).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3484,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114211 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 112410,76 рублей, проценты – 1800,62 рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 3484,23 рублей, всего взыскать: 117695 рублей 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.06.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1057/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А