Решение по делу № 2А-1855/2023 от 10.02.2023

Дело № 2а-1855/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - инспектора **** ОП по **** ДАННЫЕ ФИО1,

помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края - ДАННЫЕ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****, состоящего под административным надзором, тел.: ***,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца УМВД России по г. Барнаулу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному лицу ФИО3, освобожденному из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что решением **** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению администрации ФКУ ИК****, где осужденный отбывал наказание за преступление, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок <адрес>, но не свыше срока погашения судимости по приговору **** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещении мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В период административного надзора в течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно: по **** КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (л.д. 2).

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие с заявленным исковыми требованиями в полном объеме (л.д. 30).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ДАННЫЕ ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

В своем заключении прокурор полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет по месту жительства в ПП «****» отдела полиции по **** УМВД России но **** с заведением дела административного надзора (л.д. 13, 17-20).

**** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению администрации ФКУ ИК****, где осужденный отбывал наказание за преступление, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок ****, но не свыше срока погашения судимости по приговору **** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещении мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 11-12).

С момента освобождения до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени проживает по адресу : <адрес>.

Так, постановлением *** начальника пункта полиции «****» ОП по **** УМВД России по **** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных **** КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); постановлением *** начальника пункта полиции «****» ОП по **** УМВД России по **** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных **** КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что ФИО3 в течение одного года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления,за которые был привлечен к административной ответственности.

Суд, учитывая перечень ранее установленных ФИО3 административных ограничений, срок административного надзора, истекший с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел, совершение административных правонарушений в период административного надзора, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнив ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории ****

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данная мера необходима и достаточна для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - инспектора **** ОП по **** УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО3, ****, гражданину Российской Федерации, решением **** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы территории Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

****

****в