№ 5-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2023года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного слесарем у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ХМАО, <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2023 дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 07.04.2023 в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде жилого дома – в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, по приезду наряда полиции вел себя неадекватно, продолжая свои хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, начал кидаться 10-тирублевыми монетами в сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. При пресечении противоправных действий был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств, после чего оказывал неповиновение, сопротивление сотрудникам полиции, хватал за форменное обмундирование, вследствие чего к гр. ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, а именно браслеты ручные.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт возник с соседом, после чего приехали сотрудники полиции, с которыми у него возникла словесная перепалка, переросшая в действия, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе полицейские ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1012300948 от 08.04.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. ФИО1 при составлении протокола от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 07.04.2023, согласно которому в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в подъезде дома был задержан ФИО1, который при виде наряда полиции начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других лиц, размахивал руками, кидал в него 10-тирублевые монеты. На неоднократные просьбы прекратить дальнейшие противоправные действия никак не реагировал. После предупреждения о применении к нему физической силы ФИО1 продолжил противоправные действия, в связи с чем к нему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину и одеты спецсредства в виде браслетов ручных;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 07.04.2023, содержащим аналогичные сведения;

- заявлением и объяснением ФИО6 от 07.04.2023, согласно которым он с супругой и ребенком возвращался домой, в подъезде дома сосед из кв. 61 в состоянии алкогольного опьянения нагрубил, обозвал его жену, угрожал ему расправой, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции, в конфликт с соседом не вступал. Когда приехали сотрудники полиции, этот мужчина продолжал вести себя неадекватно – кричал, хватал сотрудников за форменное обмундирование, кидал денежные монеты, на неоднократные замечания сотрудников не реагировал. Сотрудники применили к нему силу и надели наручники. Впоследствии он узнал его ФИО: ФИО1 (со слов);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 831 от 08.04.2023, согласно которому ФИО1 08.04.2023 в 01:02, находясь в КГБУЗ ККНД №1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании № 709 от 08.04.2023 административное задержание ФИО1 применено 07.04.2023 в 23 час. 20 мин.

Данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 20 мин. 07.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья М.А. Дю