УИД 45RS0007-01-2023-000530-35 Дело № 2-464/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 10 августа 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Тимченко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Катайскому району обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать спиртосодержащую продукцию находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения спиртосодержащую продукцию: - 11 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. каждая, общим объемом 5,2 л.; - 6 бутылок водки «Белая береза» объемом 0,5 л. каждая, общим объемом 2,7 л.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2017 в магазине ООО «Олимп», принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по ..., в с.Ильинское Катайского района Курганской области, было выявлено, что на реализации находится заявленная в иске алкогольная продукция, которая была изъята в указанном количестве. Данная информация была зарегистрирована в КУСП 27.12.2017 за №, но материалы по данному факту были утеряны. 07.06.2023 заместителем начальника ОМВД России по Катайскому району был написан рапорт о проведении повторной проверки по данному факту в порядке ст. 28.7 КоАП Российской Федерации, зарегистрированный в КУСП 07.06.2023 №, в ходе которой было установлено, что данная спиртосодержащая продукция принадлежит ФИО2

Заключением эксперта № от 10.07.2023 установлено, что жидкость в бутылке объемом 0,5 л. с этикетками водки «Родник Сибири», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,4 % об.

Заключением эксперта № от 10.07.2023 установлено, что жидкость в бутылке объемом 0,5 л. с этикетками водки «Белая береза», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,7 % об.

В отношении всей изъятой алкогольной продукции отсутствует документация, подтверждающая её происхождение.

09.07.2023 определением УУП ОМВД России по Катайскому району по результатам рассмотрения материалов, зарегистрированных в КУСП 07.06.2023 №, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 и ст.4.5 КоАП Российской Федерации – за истечением срока давности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Учитывая, что изъятая у ответчика алкогольная продукция не имеет документации, установленной положениями указанного Закона, не имеет федеральные специальные марки, изготовленные на предприятии Гознак, является спиртосодержащей жидкостью, не соответствует требованиям ГОСТ Российской Федерации, изготовлена кустарным способом, она подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица – Межрегионального управления Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Третьим лицом Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу представлены письменные пояснения, в которых полагают требования подлежащими удовлетворению (л.д. 22-24).

Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объёме. Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия этого ответчику известны (л.д. 31). Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д. 14) на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Возражений от иных участников по делу против удовлетворения судом исковых требований, в связи с признанием иска ответчиком не поступило.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиками и приходит к следующему.

Частью 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ОМВД России по Катайскому району Курганской области об изъятии из оборота и уничтожения алкогольной продукции, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определённом в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Катайского района Курганской области.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции удовлетворить.

Признать находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения спиртосодержащую продукцию: - 11 бутылок водки «Родник Сибири» объёмом 0,5 л. каждая, общим объемом 5,2 л.; - 6 бутылок водки «Белая береза» объёмом 0,5 л. каждая, общим объемом 2,7 л.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Катайского района Курганской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников