№ 1-306/23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 16 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимой ФИО10,, защитника в лице адвоката Бадалбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

установил :

ФИО10 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.02.2023 года около 15 час. 30 мин. ФИО10, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, встретила ранее незнакомого ФИО3, в ходе общения с которым, последний пригласил её для совместного распития алкогольных напитков к себе домой в квартиру по адресу: <адрес>.

28.02.2023 года около 16 час. ФИО10 и ФИО3, придя в квартиру последнего по вышеуказанному адресу, начали совместно распивать алкогольные напитки в зальной комнате квартиры. В ходе распития алкогольных напитков ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры, против воли ФИО10 схватил её руками, прижал к себе и начал целовать, после чего, ФИО10, оказывая сопротивление, освободилась от ФИО3, на что последний из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс один удар в область левого глаза ФИО10 После этого, ФИО3 снял с себя одежду, схватил ФИО10 за плечи и повалил на диван, а сам лег на неё сверху и удерживал её за шею.

28.02.2023 года в период времени с 16 час. до 21 час., ФИО10, с целью предотвращения её дальнейшего избиения и пресечения неправомерного посягательства со стороны ФИО3, действуя умышленно, при превышении необходимой обороны, схватила со стола кухонный нож и нанесла не менее двух ударов кухонным ножом и не менее одного удара рукой в область головы ФИО3, а затем умышленно нанесла указанным кухонным ножом не менее одного удара в грудь ФИО3, тем самым совершила умышленные действия явно не соответствующие характеру и степени применяемого к ней насилия.

В результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде:

резанных ран в лобно-теменной области, в проекции скуловой дуги слева; ушибленной раны на спинке носа слева, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью;

проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала: кожи груди справа, подкожной жировой клетчатки, мышц на уровне 4 межреберья, с полным пересечением 4 и 5 ребер справа на границе реберной и хрящевой части, пристеночной плевры, сквозным повреждением верхней доли правого легкого, ткани правого легкого в области корня, где раневой канал слепо затухает, с направлением раневого канала спереди назад, несколько слева направо и несколько снизу вверх, с длиной раневого канала около 15 см, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила в период 1.03.2023 года по 3.03.2023 года на месте происшествия от причиненного проникающего колото-резаного ранения груди со сквозным повреждением верхней доли правого легкого, ткани правого легкого в области корня.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследованы неоднократные показания ФИО10 на предварительном следствии:

в качестве свидетеля от 11 марта 2023 года,

- с ФИО3 познакомилась 26 февраля 2023 года рядом с магазином «Магнит» недалеко от <адрес>. Последний приобрел спиртное и предложил пойти к нему домой по адресу: <адрес>, с целью его распития, на что ответила согласием.

В квартире с ФИО3 распивали спиртное. Находились в зальной комнате, она сидела в кресле, а ФИО3 на диване. Они сначала выпили по 2 рюмки, закусывали хлебом, который ФИО3 нарезал длинным ножом с черной рукояткой, и запивали водой из-под крана. Когда ФИО3 стал разливать по третьей рюмке, то бутылка выскользнула из его рук и разбилась на полу. После этого она сказала ФИО3, что пойдет домой. Однако ФИО3 настаивал остаться. На этой почве у них возник конфликт. ФИО3 пытался её удерживать, а она вырывалась, чтобы уйти. В какой-то момент она оттолкнула ФИО3 от себя, схватила куртку и выбежала в подъезд. После этого она больше ФИО3 не видела.

Пояснила, что ФИО3 ударил её один раз кулаком правой руки в область левого глаза. В ответ ему никакие удары не наносила (т. 1 л.д. 97-100).

в явке с повинной от 12 апреля 2023 года,

- она вышла на улицу погулять и встретила ранее незнакомого ФИО3. Они поздоровались, поговорили и ФИО3 предложил выпить у него дома, на что она согласилась. В доме она сняла куртку и села на кресло. ФИО3 принес рюмочки, хлеб, нож и воду. Далее, он нарезал хлеб и налил по рюмочке. После этого они покурили её сигареты. Выпили ещё по одной рюмке и разговаривали. Когда ФИО3 наливал третью рюмку, то бутылка выскользнула из его рук и разбилась на полу. Она помогла ему убрать осколки, но некоторые остались. После этого она засобиралась домой, на что ФИО3 ответил: «некуда не пойдешь» и схватил её, прижал к себе, начал обнимать и лезть целоваться. Она оттолкнула его, но ФИО3 схватил её за руки, затем за шею и стал душить. Она пыталась освободиться, но он опрокинул её на диван, упал сверху на неё и стал раздеваться. ФИО3 ударил её кулаком в левый глаз. У него уже были приспущены штаны. Она смогла вырваться и подбежать к окну, крикнув о помощи. Она сопротивлялась, лежала под ним и не давала себя раздеть. ФИО3 схватил её за горло и стал сильно душить. Он смотрел на неё бешенными глазами. Она сильно испугалась, так как ей было больно и нечем дышать. Она протянула руку и нащупала нож и ударила им куда-то в бок ФИО3. Потом она скинула его от себя и схватила куртку. ФИО3 уже стоял между столом и диваном, после чего выбежала из квартиры (т. 1 л.д. 130-132).

в качестве подозреваемого и обвиняемого от 12 и 13 апреля 2023 года,

- «…после того, как бутылка разбилась, она сказала ФИО3, что пойдет домой. ФИО3 настаивал, чтобы она посидела ещё, после этого схватил её руками и сильно прижал к себе, а также начал лезть целоваться, на что она отталкивала его от себя. После этого ФИО3 схватил её за плечи, она смогла вырваться, но он ударил её кулаком в глаз, затем схватил двумя руками за шею и стал душить. В это время она смогла освободиться и подбежать к окну, крикнув о помощи. ФИО3 подбежал к ней, он уже был без футболки, а штаны и трусы были приспущены. ФИО3 схватил её за плечи и потащил на диван, куда повалил её и лег сверху неё. Он попытался стянуть с неё штаны, задирал кофту. Она оказывала ему активное сопротивление. После чего ФИО3 схватил её за горло и начал сильно сдавливать. От этого она сильно испугалась и протянула руку к столу, который находился рядом с диваном, на котором нащупала нож и взяла его в правую руку. После чего стала отталкивать от себя ФИО3, не исключает, что в этот момент, она могла ударить его рукой в область носа, а также ножом порезать его в область лба и щеки. Так как ФИО3 продолжал её удерживать и не отпускал, при этом немного приподнялся над ней, она наотмашь, имеющимся у неё в правой руке ножом, нанесла один удар куда-то в область груди, куда именно, точно сказать не может, так как все произошло очень быстро. Сразу после этого она оттолкнула ФИО3 от себя, и он упал на пол между диваном и столом. Она бросила нож и побежала из квартиры. Б-вым зрением только видела, что ФИО3 стоял на ногах между диваном и столом (т. 1 л.д. 146-150, 157-161).

проверке показаний на месте от 13 апреля 2023 года,

- ФИО10 подтвердила свои показания на месте происшествия, продемонстрировав свои действия и действия потерпевшего, в том числе с помощью манекена, указав об обстоятельствах, связанных с нанесением удара ножом потерпевшему ФИО3 (т. 1 л.д. 165-176).

в качестве обвиняемого от 19 апреля 2023 года,

- …так как изначально она находилась в шоковом состоянии, а в дальнейшем боялась самого ФИО3, так как он вёл себя агрессивно, не стала вызывать скорую помощь и не обращалась в правоохранительные органы, при этом после нанесенного ею удара ФИО3 встал на ноги, и она думала, что с ним всё хорошо.

Она не контролировала направление и силу удара, а хотела чтобы он прекратил свои противоправные действия, цели ударить именно в грудь у неё не было (т. 1 л.д. 191-194).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду, что ФИО3 приходился ему родным сыном. С сыном не проживал и не видел более года.

Артем после смерти матери проживал один, чем занимался ему неизвестно.

О смерти сына ему стало известно от следователя.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что являлась подругой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО9 имелся сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 характеризует как человека злоупотребляющего спиртным, конфликтного, не имевшего постоянного источника дохода.

В последний раз ФИО3 видела год назад, когда была в гостях у ФИО9. ФИО3 был непредсказуемым и мог даже ударить. Они с подругами приносили еду и вещи ФИО9, так как ФИО3 все выкидывал, бил неоднократно ФИО9, после чего она лежала в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что ФИО3 проживал с ним по соседству в <адрес>. После смерти матери проживал один, постоянного источника дохода не имел.

Тесно с ФИО3 не общались, 3-4 раза совместно выпивали, в последний раз летом 2022 года.

ФИО3 может охарактеризовать конфликтного, на лице у него постоянно имелись синяки и ссадины, злоупотребляющего спиртным.

В последний раз видел ФИО3 28 февраля 2023 года около 21 час., когда приносил ему еду. ФИО3 сам открыл дверь, был без одежды, абсолютно голый. В квартире ФИО3 не было света, поэтому не рассмотрел наличие у последнего телесных повреждений. У ФИО3 на лице были ссадины, он жаловался на плохое самочувствие, держался за ребра, и сказал, что его кто-то избил, о подробностях избиения не рассказывал.

После того, как он прошел в квартиру, ФИО3 лег на диван, расположенный в коридоре, рядом лежала пустая бутылка из-под водки. Он набрал в эту бутылку воды в ванной. ФИО3 продолжал лежать на диване. После этого он ушел из квартиры.

5 марта 2023 года он хотел принести ФИО3 хлеб, но дверь никто не открыл.

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что является слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования.

1 марта 2023 года около 11 часов прибыл в <адрес> для отключения газового оборудования.

Дверь приоткрыл мужчина, просунув лишь голову, и отказался пускать его внутрь квартиры. Были ли у мужчины телесные повреждения, он не разглядел.

Из показаний свидетелей ФИО5 на предварительном следствии следует, что ФИО3 проживал с ним по соседству на одной лестной площадке.

ФИО3 может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртным, конфликтного, участвующего в драках.

Тесно с ФИО3 не общался, совместно алкогольные напитки с ним не распивал.

В последний раз видел ФИО3 26 февраля 2023 года на улице, вблизи дома. В тот день никаких телесных повреждений у ФИО3 не видел.

В период с 27 по 28 февраля 2023 года он слышал стоны из квартиры ФИО3 со словами «ай, больно, больно».

1 марта 2023 года также слышал голос ФИО3, а затем стоны со словами «больно».

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что ей даны показания, которые по существу схожие с показаниями свидетеля ФИО5

При этом дополнила, что 1 марта 2023 года в квартиру ФИО3 приходил сотрудник газовой службы, однако ФИО3 отказался пускать его и в грубой форме выпроводил. Она увидела на лице ФИО3 обширные гематомы, а на бровях - запекшуюся кровь.

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что занимает должность спасателя Уфимского филиала МЧС России.

6 марта 2023 года приехал на сообщение о вскрытии <адрес>. Дверь была металлическая, закрыта на врезной замок, который был ими взломан. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире обнаружен труп мужчины с ножевым ранением.

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

сведения, содержащиеся в протоколах:

осмотра места происшествия от 7 марта 2023 года,

- объектом осмотра являлась квартира по адресу: <адрес>.

Возле входной двери обнаружена личинка дверного замка, которая изъята.

В зальной комнате с правой стороны от входа у стены обнаружены следы бурого цвета.

У стены к балкону на столе обнаружен нож со следами бурого цвета, который изъят.

Также на столе обнаружена пластиковая бутылка 1,5 л. «Белый медведь», около стола на полу стеклянная бутылка 0,25, «Перцовка», жестяная банка «Балтика», 2 окурка от сигарет, которые изъяты.

Там же в зальной комнате между диваном и столом у правой стены обнаружены следы вещества бурого цвета.

В коридоре на проходе обнаружен труп мужчины ФИО3 без одежды с признаками насильственной смерти, который располагается верхней частью тела на диване, ногами на полу.

(т. 1 л.д. 36-49).

дополнительного осмотра места происшествия от 7 марта 2023 года,

- объектом осмотра являлась квартира по адресу: <адрес>.

В комнате напротив дивана на столе обнаружен стеклянный стакан, два осколка стеклянной бутылки, зажигалка; под столиком – металлическая банка из-под пива, которые изъяты.

В спальной комнате на полу обнаружена куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета, которая изъята (т. 1 л.д. 49-58).

осмотра предметов от 31 марта 2023 года,

- осмотрен нож с клинком из металла серого цвета и рукоятью из полимерного материала черного цвета, длина клина около 11 см., длина рукояти – около 10 см.;

- осмотрен нож с клинком из металла серого цвета и рукоятью из металла коричневого цвета. Длина клинка около 22 см., длина рукояти около 12 см. Клинок указанного ножа полностью покрыт наслоениями вещества бурого цвета, рукоять покрыта пятнами и наслоениями вещества бурого цвета частично (т. 1 л.д. 198-202).

предъявления предмета для опознания от 13 апреля 2023 года,

- ФИО10 опознала нож с рукояткой черного цвета, изъятый в ходе ОМП, которым нанесла удар ФИО3 в область груди. Нож опознала по индивидуальным признакам, так как он имеет утолщение клинка к рукоятке (т. 1 л.д. 162-164).

Выводы проведенных по делу экспертиз:

№ от 6 апреля 2023 года, № от 20 марта 2023 года, № от 21 марта 2023 года, № от 21 марта 2023 года, № от 28 марта 2023 года,

- при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения:

А) проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала: кожи груди справа, подкожной жировой клетчатки, мышц на уровне 4 межреберья, с полным пересечением 4 и 5 ребер справа на границе реберной и хрящевой части, пристеночной плевры, сквозным повреждением верхней доли правого легкого, ткани правого легкого в области корня, где раневой канал слепо затухает, с направлением раневого канала спереди назад, несколько слева направо и несколько снизу вверх, с длиной раневого канала около 15 см;

Б) резанные раны в лобно-теменной области, в проекции скуловой дуги слева;

В) ушибленная рана на спинке носа слева;

Г) раны правой и левой кисти с признаками заживления.

Телесное повреждение, указанное в п. «А» могло образоваться от воздействия плоского колюще-режущего орудия, погруженная следообразующая часть которого имела лезвие и острие, П-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 1,5 мм, с равномерными, умеренно выраженными ребрами и ширину клинка около 30 мм (по данным заключения эксперта № от 10.03.2023 г, СМЭ ФИО8), в результате не менее однократного воздействия в область передней поверхности груди справа, что подтверждается наличием раневого канала, глубина которого преобладает над размерами раны на коже, с гладкими отвесными стенками. Оно причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Ввиду выраженных гнилостных изменений трупа достоверно высказаться о давности его образования не представляется возможным, однако не исключается возможность его причинения незадолго до наступления смерти.

Телесные повреждения, указанные в п. «Б» являются резанными и могли быть причинены плоским орудием, обладающим колюще-режущим свойствами в результате не менее двукратного воздействия. Подобного рода телесные повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Ввиду выраженных гнилостных изменений трупа достоверно высказаться о давности их образования не представляется возможным, однако не исключается возможность их причинения незадолго до наступления смерти.

Телесные повреждения, указанные в п. «В» могли быть причинены в результате не менее однократного ударного воздействия тупым предметом (предметами) в область носа. Подобного рода телесные повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Ввиду выраженных гнилостных изменений трупа достоверно высказаться о давности их образования не представляется возможным, однако не исключается возможность их причинения незадолго до наступления смерти.

Телесные повреждения, указанные в п. «Г» могли быть причинены за 4-6 дней до наступления смерти (учитывая степень заживления ран). Ввиду наличия признаков заживления в области данных повреждений достоверно высказаться о механизме их образования не представляется возможным. Подобного рода телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

При судебно-химическом исследовании мышцы, печени, почки от трупа найден этиловый спирт в количестве 0,38 мг/см3

Ввиду далеко зашедших гнилостных изменений трупа с гнилостным расплавлением головного мозга установить причину смерти не представляется возможным, однако не исключается возможность наступления смерти в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением легкого.

Возможность потерпевшим после причинения ему телесных повреждений совершать активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться, кричать и т.д. не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания.

Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения повреждений могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным, учитывая локализацию обнаруженных телесных повреждений нападавший, вероятно, мог находиться кпереди от потерпевшего.

Учитывая степень выраженности поздних трупных изменений, а также, принимая во внимание данные протокола осмотра места происшествия от 07.03.2023 г., можно предположить, что смерть могла наступить не менее чем 4-6 дней до момента исследования трупа в морге (т. 1 л.д. 215-236).

№ от 29 марта 2023 года,

- на предоставленной на экспертизу куртке обнаружены кровь (объекты №№ 1, 2), кровь и пот (объекты №№ 3 и 4), которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 11-19).

№ от 29 марта 2023 года,

- на предоставленном на экспертизу пакете обнаружены кровь и пот (объект № 2), которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 25-30).

№ от 29 марта 2023 года,

- на представленной на экспертизу бутылке «Перцовка» обнаружена кровь (объект № 1), которая образована в результате смешения крови двух или более лиц, одним из которых является ФИО3

На представленной на экспертизу бутылке «Белый медведь» обнаружена кровь (объект № 1), которая произошла от ФИО3

На представленных на экспертизу бутылке «Перцовка» обнаружены кровь и пот (объекты №№ 2 и 3), банке «Балтика 9» обнаружены кровь (объект № 4), кровь и пот (объект №№ 5 и 6), бутылке «Белый медведь» обнаружены кровь и пот (объект № 8), кровь, пот и слюна (объект № 9), установить генетические признаки которых не представилось возможным (т. 2 л.д. 40-48).

№ от 29 марта 2023 года,

- на представленной на экспертизу осколке стеклянной бутылки в зальной комнате обнаружена кровь (объект № 1), кровь и пот (объекты №№ 3 и 4), которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 59-66).

№ от 29 марта 2023 года,

- на представленной на экспертизу банке из-под пива «Балтика 9» «обнаружена кровь (объект № 1), которая произошла от ФИО3 (т. 2 л.д. 88-93).

№ от 29 марта 2023 года,

- на представленном на экспертизу ноже с поверхности стола на кухне обнаружена кровь (объект № 1), пот (объект № 2), которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 104-109).

№ от 29 марта 2023 года,

- на представленной на экспертизу зажигалке обнаружена кровь и пот (объект № 1), которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 119-124).

№ от 29 марта 2023 года,

- на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь (объект № 1), кровь (объект № 2), которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 133-138).

№ от 29 марта 2023 года,

- на предоставленных на экспертизу двух окурках от сигарет обнаружены кровь, пот и слюна (объекты №№ 1 и 2), которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 148-153).

№ от 29 марта 2023 года,

- на предоставленном на экспертизу смыве с наружной дверной ручки в ванной комнате обнаружена кровь (объект № 1), которая произошла от ФИО3 (т. 2 л.д. 157-161).

№ от 29 марта 2023 года,

- на предоставленном на экспертизу смыве вещества бурого цвета обнаружена кровь (объект № 1), которая произошла от ФИО3 (т. 2 л.д. 194-198).

№ от7 апреля 2023 года,

- проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинная колото-резанная рана на препарате кожи сходна по большинству выявленных групповых признаков с экспериментами нанесенными ножом № 1 с деревянной рукояткой и существенно различаются от экспериментальных нанесенных ножом № 2.

Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на препарате кожи груди от трупа ФИО3 могла быть причинена представленным на исследование ножом № 1 с деревянной рукояткой и исключить нож № 2 как орудие причинения подлинной раны (т. 2 л.д. 223-229).

№ от 6 июля 2023 года,

- телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала: кожи груди справа, подкожной жировой клетчатки, мышц на уровне 4 межреберья, с полным пересечением 4 и 5 ребер справа на границе реберной и хрящевой части, пристеночной плевры, сквозным повреждением верхней доли правого легкого, ткани правого легкого в области корня, где раневой канал слепо затухает, с направлением раневого канала спереди назад, несколько слева направо и несколько снизу вверх, с длиной раневого канала около 15 см., могло быть причинено воздействием плоского колюще-режущего предмета (орудия).

Учитывая локализацию колото-резаной раны на передней поверхности груди и направление раневого канала, следует заключить, что возможность причинения указанного телесного повреждения при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных обвиняемой ФИО10 при проверке её показаний на месте, не исключается.

Судом установлено, показаниями соседей ФИО3, подруги его умершей матери, выявленной обстановкой в квартире потерпевшего, подтверждено, что ФИО3 вёл аморальный образ жизни, не имел постоянного источника дохода, злоупотреблял спиртными напитками, в указанном состоянии становился агрессивным.

На основании исследованных доказательств, в том числе не опровергнутых показаний ФИО10 на предварительном следствии, судом установлено, что причинению тяжкого вреда здоровью ФИО3 предшествовали его противоправные и насильственные действия в отношении ФИО10, связанные с нанесением ей удара в область левого глаза, заваливанием на диван, удерживанием за шею, которые он совершил с целью подавления воли и сопротивления ФИО10 для облегчения совершения изнасилования последней.

Разрешая вопрос об определении направленности умысла, о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны необходимо учитывать место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, число лиц, посягавших и оборонявшихся, возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.), иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Давая правовую оценку действиям ФИО10, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым действия ФИО10 были направлены на свою защиту, поскольку она с ФИО3 находилась наедине в зальной комнате в условиях ограниченного пространства, последний был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, физически сильнее её. Применяя к ФИО10 физическую силу, он схватил рукой и удерживал последнюю за шею, сдавливая силой. Таким образом, посягательство на ФИО10 было реальным, в связи с чем она опасалась за свою жизнь и имела право на защиту.

Согласно ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательств.

Право защищаться от общественно опасного посягательства принадлежит лицу независимо от возможности его избежать или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти.

Решая вопрос о соразмерности нападения и защиты, суд приходит к выводу, что действиями ФИО10, применившей нож в качестве оружия, нанесении им удара в область грудной клетки потерпевшего, были превышены пределы необходимой обороны. При отражении нападения в целях защиты, обороняясь, она не использовала возможность осуществления обороны менее опасным способом с минимальным вредом для ФИО3, ходя должна была в сложившейся обстановке соизмерить характер своих действий характеру нападения, в связи с чем её действия по защите явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего потерпевшему ФИО3 был причинен чрезмерный, не вызванный реальной обстановкой, тяжкий вред здоровью, в результате которого он скончался.

В этом случае оборонявшееся лицо подлежит уголовной ответственности за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны, то есть когда установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть.

В этой связи, действия ФИО10 подлежат квалификации по ст. 114 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимой ФИО10 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд

установил:

ФИО10 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления; явку с повинной; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие несовершеннолетних детей; болезненное состояние здоровья матери, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех установленных по делу обстоятельств, подлежащих, в силу требований ст. 60 УК РФ, учету при назначении наказания, а также исходя из того, что наказание должно быть справедливым, суд приходит к выводу, что наказание ФИО10, с учетом ограничения, установленного ч. 1 ст. 56 УК РФ, следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО10 положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 12 апреля 2023 года по 16 августа 2023 года зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО10 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: предметы одежды, иные предметы (пустые бутылки, 2 ножа и т.д.), сохранившие на себе биологические следы преступления, указанные в обвинительном заключении и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по РБ, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.