Дело № 12-192/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 07 августа 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Идальго ФИО1 на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 34 Гатчинского района от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Идальго ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

изначально материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Идальго ФИО1 поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №163 Санкт – Петербурга по месту совершения административного правонарушения.

По ходатайству Идальго ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту её жительства определением мирового судьи судебного участка №163 Санкт – Петербурга от 15 декабря 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Идальго ФИО1 направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 05 апреля 2023 года Идальго ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Идальго ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что судом в должной мере не установлен состав административного правонарушения, не доказана ее вина и иные обстоятельства дела.

Идальго ФИО1, её защитник Коновальчук Д.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы в суд не представили.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Идальго ФИО1 и ее защитника Коновальчука Д.В.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, проверив дело согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 ноября 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Приморский пр., д.87 водитель Идальго ФИО1 в нарушение п. 2.3.1. ПДД РФ, п. 11 Основных положений управляла транспортным средством "Опель Астра" № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства - №, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства административного правонарушения и виновность Идальго ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом 78 2 030 072034 от 13.11.2022, составленным в отношении Идальго ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события; протоколом 78 АД № 000143 от 13.11.2022 об изъятии государственных регистрационных знаков №; копией свидетельства о регистрации транспортного средства "Опель Астра" с государственными регистрационными знаками №; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО2 содержащим описание обстоятельств, указывающих на наличие события правонарушения; карточкой операции с ВУ на имя водителя Идальго ФИО1, согласно которой ей 07.08.2021 выдано водительское удостоверение № на срок до 12.07.2026; карточкой учета транспортного средства "Опель Астра" цвета серый металлик с государственными регистрационными знаками №, владельцем которого является БОВ, в отношении которого 25.04.2022 отражено прекращение регистрации по заявлению ООО "Рольф Эстейт" ; карточкой учета транспортного средства "Опель Астра" цвета серый металлик с государственными регистрационными знаками №, владельцем которого с 03.05.2022 является Идальго ФИО1, и другими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны,

согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.

Принцип презумпции невиновности предыдущей судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Идальго ФИО1, не усматривается.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Идальго ФИО1 состава вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия Идальго ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, суд соглашается с данной квалификацией.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом его продления в связи с удовлетворением ходатайства Идальго ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту её жительства.

Административное наказание назначено Идальго ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании вышесказанного суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 34 Гатчинского района от 05 апреля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Идальго ФИО1 – оставить без изменения, жалобу Идальго ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-192/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД: №).