УИД 59RS0007-01-2025-002234-37

Дело № 2-673/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что 18 февраля 2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2105 (У679МК59), принадлежащем на праве собственности ФИО4, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Kia Rio (М285ТХ/159), принадлежащем на праве собственности ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Rio получил технические повреждения. Страховой полис у водителя ФИО1 отсутствует. Восстановительный ремонт автомобиля Kia Rio, принадлежащего ФИО3 составляет 125830 руб. Стоимость проведения внесудебной экспертизы составляет 4000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125830 руб., стоимость экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4900 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он действительно 18 февраля 2025 года совершил дорожно-транспортное происшествие, причинил технические повреждения автомобилю Kia Rio, принадлежащему ФИО3

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125830 руб., стоимости проведенной экспертизы в размере 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4900 руб. признал в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуюсь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125830 руб., стоимость экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4900 руб., всего 134730 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>