УИД №RS0№-40

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, заинтересованные лица: ФИО12 Алан, ФИО12 Лейла, ФИО1, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт того, что ФИО12 Алан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 Лейла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО7 Лос-Анджелес США родился ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ориндж США родилась ФИО11 ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних. При обращении заявителя посредством информационной системы Госуслуги в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, заявителю отказано в выплате данного пособия, поскольку в свидетельствах о рождении детей отсутствуют отчества матери ФИО2 и отца ФИО1

Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 3921 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрировал брак с ФИО3, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ №.

В паспорте гражданина РФ серии <...>, указано – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, в графе «отец» указано «ФИО1», а в графе «мать» указано «ФИО2», что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО12 Алан, в графе «отец» указано «ФИО1», а в графе мать «ФИО2», что подтверждается свидетельством о рождении, выданным регистратором-архивариусом/ФИО5 Ло-Анжелес Штата Калифорния.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12 Лейла, в графе «отец» указано «ФИО1», а в графе мать «ФИО2», что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом записей актов гражданского состояния агентство здравоохранения ФИО7 Ориндж Штата Калифорния.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства, ФИО12 Алан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 Лейла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что заявителем, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО12 Алан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 Лейла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО12 Алан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 Лейла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: Н.В. Калиниченко