Решение по делу № 02-2982/2025 от 04.07.2025

55RS0005-01-2024-006554-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2025 по исковому заявлению адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан 1 Отделением (по вопросам миграции на территории адрес) Отдела по вопросам миграции УМВД России по адрес) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

55RS0005-01-2024-006554-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику просит о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указал, что 30.04.2005г. стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита № 32304280, в рамках которого ФИО1 была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По указанному счету кредитной карты за период с 30.04.2005 г. по 15.10.2024 г. образовалась просроченная задолженность в сумме сумма Истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени была оставлена без ответа.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2005 г. между адрес Стандарт» к ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 32304280. Ответчику была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется за период с 30.04.2005 г. по 15.10.2024 г. образовалась просроченная задолженность в сумме сумма

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по договору займа, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вместе с тем, согласно условиям договора займа обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора займа, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца адрес Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова