Решение по делу № 2-6405/2024 от 30.05.2025

Дело № 2-865/2025

УИД 54RS0001-01-2024-007764-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ФИО6 в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак ... (JBL) в размере 50 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара приобретенного у ответчика в сумме 500 руб., стоимости почтового отправления 303,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...- Кузбасс, ... установлен факт продажи контрафактного товара (наушники). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ... (JBL). В подтверждение продажи выдан чек. Компания «ФИО3, Инкорпорейтед» является действующим юридическим лицом. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак ... (JBL), удостоверяемого свидетельством на товарный знак )знак обслуживания), выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак ... (JBL) имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе наушники, аппаратуру для записи, передачи и воспроизведения звуков.

Между ФИО3, Инкорпорейтед (номер компении 886255 (цедент) в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер»(ИНН <***>) ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ...), (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) ...-хар, в соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дел в суде, расходы по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушений и т.д.) к нарушителям исключительных права на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ФИО3, Инкорпорейтед к ФИО6.

В соответствии с п.1.4 Договора уступка прав (Требования) осуществлена в отношении исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов: товарный знак ..., 266284, 237220, 708253, 300536, 185717, 590771.

Согласно п. 6.5 Договора заключение сторонами настоящего Договора направлено на получение компенсаций и возмещение ущерба от нарушителей интеллектуальных прав Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе перечисленные в п. 1.4 Договора).

Цедент передал Цессионарию право требования (цессии) в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: ...: ... наименование нарушителя – ФИО2, ИНН <***>, адрес закупки: ...- Кузбасс, ..., дата закупки – ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи был выдан чек, в котором содержатся сведения о наименовании и ИНН продавца, а также приобретённый товар. Согласно реквизитам, указанным в товарном чеке, продавцом спорного товара являлся ИП ФИО2 магазин «4 сезона», который в настоящее время прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в целях самозащиты гражданских прав истцом была произведена видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли – продажи, а также, что товар был приобретен по представленному чеку.

Истец полагает, что осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности, ответчик не получал, использование осуществлено с нарушением исключительных прав правообладателя.

В результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению истца, наступают следующие неблагоприятные последствия: наличие в магазинах контрафактного товара по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере - 50 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик– ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель ожжет распоряжаться исключительным право на товарный знак.

Согласно п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законно или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или стандартных форм к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Кроме того, представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ ич.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, компанией «ФИО5, Инкорпорейтед», корпорация штата Дэлавэр (US) зарегистрирован товарный знак, знак обслуживания ... (JBL), что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5, Инкорпорейтед (номер компании 886255) в лице уполномоченного представителя ООО Семенов и Певзнер (ИНН <***>) ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (цедент) и ИП ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН ...) (Цессионарий) заключили договор, согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) Цедента к Нарушителям/Должникам исключительных права на объекты интеллектуальной собственности(далее – «ОИС»), перечисленным в соответствующих приложениях к Договору.

Согласно п. 1.4 Договора уступка прав (Требования) осуществлена в отношении исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов: товарный знак ..., 266284, 237220, 708253, 300536, 185717, 590771

Судом установлено и следует из материалов видеофиксации, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...- Кузбасс, ... установлен факт продажи контрафактного товара (наушники) марки «JBL». Указанный товар в гражданский оборот правообладателем не вводился. Факт розничной купли-продажи подтверждается диском с видеофиксацией покупки (л.д. 63), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о наименовании продавца (ИП ФИО2) (л.д. 61).

ИНН ответчика совпадает с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 41-43).

Таким образом, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей был обязана убедиться в законности объектов интеллектуальной собственности. Вместе с тем ответчик не принял достаточных мер для проверки легальности продукции и законности использования объектов интеллектуальной собственности.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Однако доказательств заключения указанного договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности ему исключительных прав на товарный знак, а также факта его использования стороной ответчика опровергнуты не были, как не были представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании товарного знака с разрешения правообладателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак ... (JBL) в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), расходы на приобретение товара в размере 500 руб. подтверждаются кассовым чеком (л.д. 61), почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 303,64 рцб, что подтверждается квитанцией (л.д. 12).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... выдан: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ...) компенсацию за нарушение исключительного права в размере - 50 000 руб., судебные расходы в размере 303,64 руб., расходы по оплате товара в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а всего взыскать 52 503 (пятьдесят две тысячи пятьсот три) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Насалевич