№

46RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года пос. Пристень

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> инвалида 3 группы, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.16 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи <адрес> по <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном, ссылался на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Суд полагает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – напротив <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение обществу, тем самым нарушил общественный порядок, а также рапортами сотрудников Отд МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков состава, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признательными показаниями ФИО1, зафиксированными в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, как свидетель.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие третьей группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая необходимость назначения наказания, которое способствует достижению целей такого наказания, судья, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, материальное положение виновного, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – ОМВД России по <адрес>, наименование платежа - административный штраф, КПП – №, ИНН – №, ОКТМО – №, номер счета получателя платежа – 03№ в ГРКЦ ГУ по <адрес>, кор./сч.– 40№, БИК – №, КБК – 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воробьева