Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года
Дело № 2-3278/2022
УИД 51RS0003-01-2022-005058-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Рудаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Управдом» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Ответчик бремя содержания указанного жилья не несет, оплату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем вынуждена погашать образовавшуюся задолженность и в полном объеме нести обязанность по оплате начисляемых платежей.
Прийти к соглашению с ответчиком о порядке и размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг не представляется возможным.
Уточнив исковые требования в ходе производства по делу, просила определить ее долю в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ? доли от начисляемых платежей соразмерно приходящейся на нее доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Также просила исключить из числа ответчиков ООО «Управдом» и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Соответствующие процессуальные действия произведены судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. В письменных возражениях по иску указал, что соглашение об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг между ним и истцом не достигнуто, полагал необходимым определить ему 75 % от начисляемых платежей, истцу – 25 % от начисляемых платежей.
Учитывая отсутствие в материалах дела сведений об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица – АО «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», а также представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управдом», ООО «Единый расчетный центр», АО «Мурманэнергосбыт», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», АО «Мурманоблгаз», ООО «Цифрал-Сервис», АО «Управление отходами», АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему и общего имущества собственников соразмерно своей доле.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение также в порядке наследования. Граждан, зарегистрированных по указанному адресу по месту жительства или по месту пребывания, не имеется.
Из представленных в материалы дела документов следует, что собственниками помещений в указанном многоквартирном доме выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.
Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, следует, что между ней и ответчиком соглашение о порядке и размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке не достигнуто, ответчик свою обязанность по несению бремени содержания жилья и оплаты коммунальных услуг не исполняет, фактически бремя исполнения данной обязанности лежит на ней в полном объеме.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об определения порядка и размера ее участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, определив долю истца в несении данных расходов в размере ? части от общего размера начисляемых платежей.
Определение судом порядка и размера участия истца в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для организаций, обслуживающих многоквартирный дом, производить начисление платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, в определенном судом порядке, выдавая истцу отдельные платежные документы на внесение платы за соответствующие услуги.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия ФИО1 в оплате содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес>, в размере ? доли от начисляемых платежей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Настоящее решение суда является основанием для управляющей и ресурсоснабжающих организаций, а также организаций-агентов, осуществляющих расчет и начисление платы за жилье и коммунальные услуги, производить ФИО1 начисление платежей в размере ? доли от общей суммы начисляемых платежей и выставлять ей отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.С. Кузнецова