Дело № 2а-653/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-000812-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с административным иском к ФИО1 о взыскании о взыскании пени по страховым взносам, пени по транспортному налогу.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю. ФИО2 С 24.07.2009 года по 16.09.2019 год Хамурджи (ФИО3) О.М, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В установленный срок обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69,70 НК РФ плательщику направлено требование об уплате недоимки и пени в размере 7413,36 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. ФИО1 в нарушение законодательства о налогах и сборах не уплатила пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрирующих транспортных средств, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство TOYOTA DUET, государственный регистрационный знак <№>, дата возникновения собственности 27.08.2014 год, дата отчуждения 17.06.2017 год. Налогоплательщику за 2017 налоговый период начислен налог в размере 750 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 58,42 руб. Срок уплаты по требованию <№> – до 08.09.2022 года истек 08.03.2023 года. Судебный приказ № 2а-3229/2022 о взыскании налога 26.09.2022 года отменен определением мирового судьи от 10.01.2023 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Административный истец просит взыскать с ФИО2 пени по страховым взносам на ОПС за 2018 год в размере 454,94 руб, пени по страховым взносам на ОПС за 2019 год, в размере 929,03 руб., пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год, в размере 2067,85 руб., пени по страховым взносам на ОМС за 2019 год, в размере 3961,54 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 58,42 руб., всего задолженность в размере 7471,78 руб.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Проверив материалы дела судом установлено, что дело принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке <№> от 26.07.2023 года, предоставленной Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу ФИО1 была зарегистрирована с 02.02.1990 по 23.12.2022 по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания на срок с 05.10.2021 года по 27.09.2023 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления административного иска в суд административный ответчик проживал по адресу: <адрес>, следовательно, дело было принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края, по месту жительства административного ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 27, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, пени по транспортному налогу, передать на рассмотрение по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Дьякова

Копия верна. Судья: