ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-87/2023

УИД 26RS0002-01-2022-007296-55

31 марта 2023 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Дубина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Зима И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 548783,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 492055 руб. и задолженности по просроченным процентам 56728,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8687,84 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО2 и Зима И.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, Зима И.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 727980 рублей с условием уплаты 16,9 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Из условий договора усматривается, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком аннуитетными платежами, платежная дата 11 число месяца в сумме 18053,06 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Также, согласно п. 12 кредитного договора определена ответственность заемщика в виде начисления неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Сумма кредита в размере 727980 рублей зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Как было установлено в процессе подготовки дела к слушанию, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследство умершего принято дочерями – ФИО2 и Зима И.В..

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 548783,54 рубля, из которых просроченный основной долг 492055 рублей, проценты за пользование кредитом 56728,54 рублей.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Суд учитывает, что ответчики ФИО2 и Зима И.В. после смерти отца ФИО1 приняли наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается их заявлениями, и свидетельством о праве на наследство по закону, находящимися в материалах наследственного дела (л.д. 54-56, 91).

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, находящийся по адресу: <адрес> составляет 2193292 рубля 47 копеек (96-99).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что наследники ФИО2 и Зима И.В. подали заявление нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства наследниками, в связи с чем, они отвечают по долгам наследодателя, и с них подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и его поручителя).

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8687,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2, Зима И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> и Зима И.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548783 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 54 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> и Зима И.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>