РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

24 мая 2023 года Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 12000 рублей под 730-732% (в зависимости от количества дней в году) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», право требования данного долга перешло в Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, перечнем договоров займа перешло право требования данного долга ФИО2 Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 100396,12 рублей, задолженность по основному долгу - 12000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 82320 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 4561,32 рубля, задолженность по государственной пошлине – 1514,80 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 94320 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94320 рублей, из которых: 12000 рублей –задолженность по основному долгу, 82320 рублей- задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитном № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94320 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, данный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94320 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3029,6 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что соответствует 730-732% годовых(в зависимости от количества дней в году)

В соответствии с п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредиторам прав (требований) по договору любым третьим лицам.

В судебном заседании было установлено, что между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 12000 рублей под 730-732% (в зависимости от количества дней в году) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», право требования данного долга перешло в Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, перечнем договоров займа перешло право требования данного долга ФИО2 Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа положений договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что срок его предоставления был определен в 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО «Региональная Служба Взыскания» в сумме 94320 рублей, из которых: 12000 рублей –задолженность по основному долгу, 82320 рублей- задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитном № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94320 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, данный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3029,6 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94320 рублей, из которых задолженность по основному долгу 12000 рублей, задолженность по процентам в размере 82320 рублей.

Взыскать в пользу в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3029,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.23 г.

Судья С.Л.Федосеева