2а-1275/2023
УИД 28RS0017-01-2023-001678-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,
установил:
Отдел судебных приставов по -- и -- УФССП по -- обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что -- возбуждено исполнительное производство ---ИП о взыскании задолженности -- в размере 1 127 030,42 рублей с ФИО1 в пользу ФИО2.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем, заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание Отдел судебный приставов по г. Свободному и Свободненскому району, должник ФИО1, взыскатель ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
Статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В силу положений п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Тем самым, юридически значимым обстоятельством является установление факта уклонения должника от исполнения обязательств по исполнительному документу.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в своем Определении № 1563 «О временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации» по своей правовой природе является не мерой юридической ответственности гражданина за сам факт вынесения против него судебного постановления, возлагающего на него гражданско-правовую обязанность, а исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд и временного ограничения на пользование специальным правом, исходя из положений частей 1 и 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом ОСП по -- и -- УФССП России по -- УФССП России по -- возбуждено исполнительное производство ---ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя -- от -- о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 127 030,42 с ФИО1 в пользу ФИО6.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеет значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
До момента судебного разбирательства прошел значительный период времени, однако каких-либо доказательств полной оплаты по исполнительному производству административным ответчиком суду не представлено, либо представления им сведений об уважительных причинах неисполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, факт уклонения административного ответчика от исполнения требований исполнительного документа установлен.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным факт уклонения административного ответчика от исполнения своей обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству, а потому требования Отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное заявление Отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, -- года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству ---ИП от --.
Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.
Председательствующий Н.В. Гордельянова