Решение по делу № 2-5599/2022 от 05.05.2023

Дело № 2-959/2023 (УИД 22RS0013-01-2022-007824-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 05 мая 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 судебному приставу-исполнителю Томпонского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3, судебному приставу-исполнителю Томпонского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО5, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила снять запреты на совершение регистрационных действий и действий исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля марки Ниссан Тиида, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые были наложены согласно постановлениям судебных приставов-исполнителей:

- Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха по Томпонскому муниципальному району: документ № от 25.04.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО5, СПИ №, ИП № от 15.04.2022;

- Восточным ОСП г. Бийска УФССП по Алтайскому краю, документ № от 07.09.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО7, СПИ №, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району, документ № от 21.06.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО3, СПИ №, ИП № от 08.04.2022;

- Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха по Томпонскому муниципальному району, документ № от 27.06.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО5, СПИ №, ИП № от 20.12.2021;

- Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району, документ № от 10.12.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО3, СПИ №, ИП № от 21.10.2021;

- Восточным ОСП г. Бийска УФССП по Алтайскому краю, документ № от 24.05.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО6, СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что вступившим в законную силу решением Бийского районного суда Алтайского края от 01.04.2022 ей был выделен в собственность автомобиль Ниссан Тиида, 2009 года выпуска, после чего истец обратилась в РЭП РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» за регистрацией транспортного средства.

В регистрации автомобиля органами РЭП РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 было отказано ввиду того, что на автомобиль судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках следующих исполнительных производств:

- Восточным ОСП г. Бийска УФССП по Алтайскому краю, документ № от 07.09.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО7, СПИ № от 29.12.2020;

- Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району, документ № от 21.06.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО3 СПИ №, № от 08.04.2022;

- Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха по Томпонскому муниципальному району, документ № от 27.06.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО4, СПИ №ИП от 20.12.2021;

- Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району, документ № от 10.12.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО3, № от 21.10.2021;

- Восточным ОСП г. Бийска УФССП по Алтайскому краю, документ № от 24.05.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО6, СПИ № от 24.05.2022.

С момента признания права собственности на автомобиль за ФИО1 и до настоящего времени указанное транспортное средство находится в ее владении и пользовании.

Учитывая, что автомобиль Ниссан Тиида принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании решения суда, истец считает, что оспариваемые запреты создают ей препятствия в пользовании и распоряжении имуществом по своему усмотрению, в связи с чем нарушают права истца, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и не отвечает целям исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО8 не поддержала исковые требования в части снятия запрета на совершение регистрационных действий и действий исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля марки Ниссан Тиида, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № 22, которые были наложены постановлением судебного пристава-исполнителя: Восточным ОСП г. Бийска УФССП по Алтайскому краю, документ № от 07.09.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО7, СПИ №-ИП от 29.12.2020; в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики – старший судебный пристав-исполнитель Томпонского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО5, старший судебный пристав-исполнитель Томпонского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО2, судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО6, судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО7, представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, ПАО Сбербанк, УФССП России по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что с 23.05.2017 собственником транспортного средства Ниссан Тиида, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи от 23.05.2017.

Вступившим в законную силу решением Бийского районного суда Алтайского края от 01.04.2022 по делу № 2-4/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании обязательств по кредитному договору совместными, распределении обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств, сохранении многоквартирного дома и квартиры в переустроенном состоянии, о выделе долей в натуре, прекращении права собственности и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании обязательств по кредитным договорам совместными, распределении обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам, исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, судом постановлено:

Сохранить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном виде, выразившемся в утеплении холодного пристроя к <адрес>, Литер «а», площадью 33,1 кв.м.

Сохранить квартиру площадью 134,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии, с реконструкцией холодного пристроя литер «а», площадью 33,1 кв.м.

Определить доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 4 <адрес>, в размере по 1/2 доле в праве собственности каждому ФИО1 и ФИО2

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО1 следующее имущество: автомобиль Ниссан Тиида, стоимостью 375 000 руб., пароочиститель стоимостью 10 652 руб., телевизор LG 55UJ630V стоимостью 33 536 руб.; морозильную камеру стоимостью 13 758 руб., комплект посуды Гжель стоимостью 40 895 руб.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 255 000 руб. (включая стол обеденный Флоренция и комплект стульев Кабриоль 6 шт.); шкаф для вещей в коридоре – 67 000 руб., шкаф для развязки коммуникаций – 12 241 руб., встраиваемый духовой шкаф 19 727 руб., встраиваемую электрическую варочную панель 22 556 руб., встраиваемый двухкамерный холодильник 31 733 руб., выдвижной блок розеток 16 560 руб., вытяжку камин грань 10 136 руб., люстру 6 852 руб., бра 2 шт. – 4 372 руб.; телевизор № – 9 174 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение доли выделенного имущества в размере 9 245 руб.

Выделить принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в натуре, передав в ее собственность комнату № 3 площадью 40,2 кв.м., комнату № 4 площадью 15,8 кв.м., комнату № 5 площадью 13,2 кв.м. (изолированное помещение № 2).

Выделить в натуре в собственность ФИО2 принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передав в его собственность комнату № 2 площадью 12,1 кв.м., комнату № 1 площадью 4,1 кв.м., комнату № 7 площадью 9,5 кв.м., комнату № 6 площадью 6,5 кв.м., а также утепленный пристрой литер «а» площадью 33,1 кв.м. (изолированное помещение № 3).

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре в собственность ФИО1 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 710,5 кв.м., с находящимися на нем надворными постройками литер Г2 - баня, литер Г3 - навес, определяемого частями границ по координатам характерных поворотных точек: Точка 1 (Х514789,34 Y3285376,82), Точка 2 (Х514791,90 Y3285389,87), Точка 3 (Х514794,21 Y3285401,71), Точка 4 (X514801,68 Y3285439,97), Точка 5 (Х514781,37 Y3285443,96), Точка 11 (Х514777,35 Y3285427,20), Точка 10 (Х514791,15 Y3285424,36), Точка 9 (Х514782,10 Y3285377,89), Точка 1 (Х514789,34 Y3285376,82).

Выделить в натуре в собственность ФИО2 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 710,5 кв.м., с находящимися на нем надворными постройками литер Г - гараж, литер Г1 - летняя кухня, определяемого частями границ по координатам характерных поворотных точек: Точка 8 (Х514767,08 Y3285380,12), Точка 9 (Х514782,10 Y3285377,89), Точка 10 (Х514791,15 Y3285424,36), Точка 11 (Х514777,35 Y3285427,20), Точка 6 (Х514772,71 Y3285407,87), Точка 7 (Х514769,72 Y3285393,85), Точка 8 (Х514767,08 Y3285380,12).

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 146 250 руб. в счет разницы между стоимостным выражением принадлежащей ему доли в квартире и земельном участке и стоимостью фактически выделенных ему частей квартиры и земельного участка.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 совместную обязанность по выполнению работ по переоборудованию жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 134,5 кв.м., на общую сумму 423 000 руб., согласно экспертному заключению ООО «Бюро оценки и Консалтинга» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 357 920 руб. 50 коп., подлежащую выплате по состоянию на 01.10.2020 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.09.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, распределив между ФИО1 и ФИО2 сумму долга, подлежащую выплате по кредитному договору, по 1/2 доле за каждым без изменения обязательств по данному кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаченных по кредитному договору платежей в период с 20.10.2020 по 20.08.2021 сумму в размере 55 683 руб. 65 коп.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 650 755 руб. 55 коп., подлежащую выплате по состоянию на 01.10.2020 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.05.2019, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, распределив между ФИО1 и ФИО2 сумму долга, подлежащую выплате по кредитному договору, по ? доле за каждым без изменения обязательств по данному кредитному договору.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Установлено, что в отношении ответчика ФИО2 Томпонским РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») задолженности по кредитному договору в сумме 279 728 руб. 61 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 508 350 руб. 49 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 232 090 руб. 48 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 289 077 руб. 22 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 764 714 руб. 87 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФССП России по Республике Саха (Якутия) исполнительского сбора в сумме 1 000 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФССП России по Республике Саха (Якутия) исполнительского сбора в сумме 1 000 руб.

В отношении ответчика ФИО2 Восточным ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю государственной пошлины в сумме 15 446 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в сумме 275 893 руб. 65 коп.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках указанных исполнительных производств были наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий со спорным транспортным средством: Ниссан Тиида, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, состоящим на регистрационном учете на имя должника ФИО2:

- Томпонским РОСП по Республике Саха (Якутия): документ № от 25.04.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО5, СПИ №, ИП №ИП от 15.04.2022;

- Томпонским РОСП по Республике Саха (Якутия): документ № от 21.06.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО3, СПИ №, ИП №-ИП от 08.04.2022;

- Томпонским РОСП по Республике Саха (Якутия): документ № от 27.06.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО5, СПИ №, ИП №-ИП от 20.12.2021;

- Томпонским РОСП по Республике Саха (Якутия): документ № от 10.12.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО3, СПИ №, ИП №-ИП от 21.10.2021;

- Восточным ОСП г. Бийска УФССП России по Алтайскому краю: документ № от 24.05.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО6, СПИ №-ИП от 24.05.2022.

В соответствии с карточками АМТС, находящимися под ограничениями, данные постановления были исполнены РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

Истец ФИО1 ссылается на то, что при обращении в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет на ее имя она получила 25.11.2022 отказ со ссылкой на наличие запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках указанных выше исполнительных производств.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу положений ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что право собственности должника на спорное транспортное средство прекращено решением суда от 01.04.2022, автомобиль передан в собственность истца, суд находит обоснованным освободить транспортное средство от соответствующих запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на имущество должника, удовлетворив заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Освободить имущество от ареста - отменить следующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Тиида, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Н №

- Томпонского РОСП по Республике Саха (Якутия): документ № от 25.04.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО5, СПИ №

- Томпонского РОСП по Республике Саха (Якутия): документ № от 21.06.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО3, СПИ №-ИП от 08.04.2022;

- Томпонского РОСП по Республике Саха (Якутия): документ № от 27.06.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО5, СПИ №-ИП от 20.12.2021;

- Томпонского РОСП по Республике Саха (Якутия): документ № от 10.12.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО3, СПИ №ИП от 21.10.2021;

- Восточного ОСП г. Бийска УФССП России по Алтайскому краю: документ № от 24.05.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО6, СПИ №-ИП от 24.05.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба