Копия

Дело № 5-2687/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 04 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь около 12.30 часов 03 августа 2022 года в общественном месте – по на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда дома по ул.Междугородняя – 22 в г.Томске, нарушил общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала и продолжала вести себя вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, оказывал сопротивление, вырывался, упирался ногами, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, подтвердил факт того, что отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом серии 700432022 № 006469 от 03 августа 2022 года, двумя рапортами должностного лица от 03 августа 2022 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в которых отражено, что последний, находясь около 12.30 часов 03 августа 2022 года в общественном месте – по на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда дома по ул.Междугородняя – 22 в г.Томске, нарушил общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала и продолжала вести себя вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, оказывал сопротивление, вырывался, упирался ногами, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- объяснениями свидетелей М.В. и Н.Д. от 03 августа 2022 года, согласно которым ФИО1, находясь около 12.30 часов 03 августа 2022 года в общественном месте – по на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда дома по ул.Междугородняя – 22 в г.Томске, нарушил общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала и продолжала вести себя вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, оказывал сопротивление, вырывался, упирался ногами, пытался убежать, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей М.В. и Н.Д., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о их заинтересованности в исходе дела не установлено.

К версии ФИО1 о его невиновности суд относится критически, поскольку исследованными рапортами от 03 августа 2022 года, показаниями свидетелей М.В. и Н.Д. подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 13.55 часов 03 августа 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 1 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 13.55 часов 03 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

04.08.2022

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2687/022 в Октябрьском районном суде г.Томска.