Дело №2-462/2023
25RS0005-01-2022-004021-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При помощнике судьи Аветисян А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ОСП по Первомайскому району ВГО о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничительных мер
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-бенц, 2013 года, (№, двигатель №, стоимостью 1 200 000 руб. после длительного ремонта двигателя автомобиля, а августе 2022г. он при постановке автомобиля на учет узнал о наличии в отношении указанного автомобиля ограничительных мер, в виде запрета на регистрационные действия. Запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, двигатель №. Отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, принятые ОСП по Первомайскому району ВГО в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствии, поступили письменные отзывы от взыскателя ФИО4, судебного пристава-исполнителя.
Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
Согласно определения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. судом утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО3 по условиям которого: ФИО3 передаёт ФИО4 денежную сумму в размере 1 500 000 руб. в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в течение трёх календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает на расчётный счёт, указанный ФИО4, расходы по уплате регистрации уведомления о залоге в размере 2140 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. на возбуждение в ОСП по Первомайскому району ВГО поступил исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Первомайскийм районным судом г. Владивостока о взыскании задолженности в размере 1 522 740 руб. с ФИО3 в пользу ФИО4 Остаток основного долга составляет 490 530,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, (№, двигатель № был продан ФИО3 ФИО1 за 1 200 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес судебного пристава от взыскателя ФИО4 поступило заявление в котором на указывает на добровольное погашение должником части требований, остаток долга составляет 533 740 руб., а также просит обратить взыскание на заработную плату должника и автомобиль <данные изъяты> Также ФИО4 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой она получила от ФИО3 1 000 000 руб. в счет долга по решению Первомайского районного суда г. Владивостока. Ключ от автомобиля, являющегося предметом залога передан ФИО3
Как следует из представленного суду свидетельства о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через своего представителя ФИО5 исключила сведения о залоге.В своих пояснениях ФИО4 указывает, что была извещена о предстоящей продаже автомобиля, в связи с чем ею был снят залог на автомобиль и получены денежные средства в размере 1 000 000 руб., после его реализации. Также она подтвердила. Что автомобиль был в неисправном состоянии. И она обращалась с жалобами в адрес судебного пристава-исполнителя относительно имеющихся ограничительных мер на указанный автомобиль.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случая, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Поскольку судом на основании представленных документов установлен факт приобретения ФИО1а. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, двигатель №, суд полагает требование о признании его добросовестным приобретателем обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. собственником спорного автомобиля ФИО3 не являлась суд полагает постановление о наложении запрета на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а запрет снятию.
Обсуждая требование истца об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, принятые ОСП по Первомайскому району ВГО в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. окончено фактическим исполнением. Все меры принудительно исполнения, а также ограничения, установленные для должника отменены.
Поскольку на дату рассмотрения данного спора ограничительные меры на автомобиль в рамках исполнительного производства сняты, у суда отсутствуют основания для повторного рассмотрения данного вопроса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, (№, двигатель № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №, двигатель №, принятые по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.
Судья: А.В. Корочкина